{"id":1189,"date":"2023-06-03T19:03:50","date_gmt":"2023-06-03T19:03:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/?p=1189"},"modified":"2023-06-03T19:03:52","modified_gmt":"2023-06-03T19:03:52","slug":"variaciok-arkadiara-valtozatok-kreativ-atiratok-atforditasok-csok-istvan-festeszeteben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/?p=1189","title":{"rendered":"Vari\u00e1ci\u00f3k \u00c1rk\u00e1di\u00e1ra \u2013 V\u00e1ltozatok kreat\u00edv \u00e1tiratok, \u00e1tford\u00edt\u00e1sok Cs\u00f3k Istv\u00e1n fest\u00e9szet\u00e9ben."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>.<\/em>\u00a0In: B\u00e1lv\u00e1nyok \u00e9s d\u00e9monok. Cs\u00f3k Istv\u00e1n (1865-1961) fest\u00e9szete. Szent Istv\u00e1n Kir\u00e1ly M\u00fazeum. Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1r, 2013 [2014], 53-96.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vari\u00e1ci\u00f3k \u00c1rk\u00e1di\u00e1ra<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>V\u00e1ltozatok, kreat\u00edv \u00e1tiratok, \u00e1tford\u00edt\u00e1sok Cs\u00f3k Istv\u00e1n fest\u00e9szet\u00e9ben*<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k Istv\u00e1n ifj\u00fakori naturalista \u201emesterh\u00e1rmasa\u201d k\u00f6z\u00fcl bemutat\u00e1sa idej\u00e9n a <em>Krumplitisztogat\u00f3k<\/em> (kat. 4.) \u00e9s az <em>\u00darvacsora<\/em> (kat. 7.) siker\u00e9t sz\u00e1mos nemzetk\u00f6zi d\u00edj jelezte. Egyed\u00fcl a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> (kat. 9.) nem kapott kiemelked\u0151 szakmai elismer\u00e9st, mi t\u00f6bb, k\u00f6zgy\u0171jtem\u00e9nybe is meglehet\u0151sen k\u00e9s\u0151n, 1950-ben ker\u00fclt. Ennek ellen\u00e9re (vagy \u00e9ppen ez\u00e9rt) Cs\u00f3k 1890-ben festett mezei jelenete b\u00edrt a leggazdagabb ut\u00f3\u00e9lettel, v\u00e1ltozatok \u00e9s \u00e1tiratok sokas\u00e1g\u00e1val h\u00e1l\u00f3zva be az \u00e9vsz\u00e1zadot \u00e1t\u00edvel\u0151 \u00e9letm\u0171vet. M\u00edg az <em>\u00darvacsor\u00e1<\/em>t Cs\u00f3k sohasem m\u00e1solta vagy vari\u00e1lta, a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> az \u00e9letm\u0171 egyik vez\u00e9rmot\u00edvum\u00e1nak tekinthet\u0151, amely el\u0151bb a <em>Pihen\u0151 sok\u00e1cok<\/em> vari\u00e1ci\u00f3iban kelt \u00faj \u00e9letre, hogy v\u00e9g\u00fcl az 1951-ben bemutatott <em>H\u00e1bor\u00fa \u00e9s b\u00e9ke<\/em> triptichon (IV.40. k\u00e9p) k\u00f6z\u00e9pk\u00e9pek\u00e9nt z\u00e1rja le az \u00e9letm\u0171vet. A term\u00e9szetben pihen\u0151 fiatalok mot\u00edvum\u00e1nak makacs visszat\u00e9r\u00e9se azt sejteti, hogy a jelens\u00e9g \u00e9rtelmez\u00e9se az \u00e9letm\u0171 eg\u00e9sz\u00e9nek interpret\u00e1ci\u00f3j\u00e1ban ny\u00fajthat seg\u00edts\u00e9get. A szekvencia-sor rekonstru\u00e1l\u00e1sa egy\u00fattal a m\u00e1sol\u00e1snak kultur\u00e1lis jelens\u00e9gk\u00e9nt val\u00f3 meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1hoz is \u00faj adal\u00e9kokkal szolg\u00e1lhat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az ehhez hasonl\u00f3 \u00f6n-\u00e1tiratok \u00e1tsz\u00f6vik Cs\u00f3k \u00e9letm\u0171v\u00e9t, a kreat\u00edv parafr\u00e1zist\u00f3l a hamis\u00edtv\u00e1nyig terjed\u0151 t\u00f6meg\u00fck pedig id\u0151vel ak\u00e1r erod\u00e1lja is azt. A m\u00e1solat Walter Benjamin \u00e1ltal vizion\u00e1lt destrukt\u00edv ereje ugyanis m\u0171k\u00f6d\u00e9sbe l\u00e9p.<sup>1<\/sup> Minden fest\u0151i invenci\u00f3ja ellen\u00e9re azonban a kreat\u00edv \u00e1tiratok, \u00f6nparafr\u00e1zisok kifinomult sz\u00f6ved\u00e9k\u00e9t csak kev\u00e9s v\u00e1lasztja el a l\u00e9lektelen k\u00f3pi\u00e1k p\u00f3kh\u00e1l\u00f3j\u00e1t\u00f3l. Cs\u00f3k eredend\u0151 hajlam\u00e1t az \u00f6nism\u00e9tl\u00e9sre id\u0151vel a meg\u00e9lhet\u00e9s szolg\u00e1lat\u00e1ba \u00e1ll\u00edtotta, \u00e9s amit szerencs\u00e9sebb id\u0151kben a befutott m\u0171v\u00e9sz k\u00f6r\u00fcl szorgoskod\u00f3 m\u0171hely v\u00e1llalt mag\u00e1ra, azt maga tette meg. T\u00e1gabb k\u00f6rben pedig a holdudvar\u00e1ban ny\u00fczsg\u0151 hamis\u00edt\u00f3k hada, kiknek legjobbjai \u00e9ppen Cs\u00f3k f\u0151iskol\u00e1s n\u00f6vend\u00e9kei k\u00f6z\u00fcl ker\u00fcltek ki. Holott t\u00fal azon a jogos aggodalmon, hogy a hamis\u00edtv\u00e1nyok telepei id\u0151vel elfedik e gyan\u00fas massza m\u00f6g\u00f6tti, id\u0151t\u00e1ll\u00f3 remekm\u0171veket, a m\u00e1solatok elszaporod\u00f3 t\u00f6meg\u00e9nek j\u00f3t\u00e9kony hat\u00e1suk is van. Term\u00e9szet\u00fck szerint csak sikergyan\u00fas m\u0171vek k\u00f6rnyezet\u00e9ben telepednek meg, \u00e9s \u00e1rtalmas tev\u00e9kenys\u00e9g\u00fck ellen\u00e9re, m\u00e1r csak a re-produkci\u00f3 erej\u00e9n\u00e9l fogva is, meger\u0151s\u00edtik az eredeti m\u0171 aur\u00e1j\u00e1t.<sup>2<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az ezredfordul\u00f3 szeml\u00e9l\u0151je azonban k\u00f6zel sem l\u00e1tja ilyen v\u00e9gzetesnek a helyzetet. A m\u00e1solatfogalm\u00e1nak tereb\u00e9lyes lombozat\u00e1ban a Cs\u00f3k-\u00e9letm\u0171vet beh\u00e1l\u00f3z\u00f3 telepek igencsak otthonosak. A k\u00f3pi\u00e1k, kreat\u00edv vari\u00e1ci\u00f3k, medi\u00e1lis \u00e9s tematikus \u00e1tford\u00edt\u00e1sok k\u00f6rei innen szeml\u00e9lve figyelemre m\u00e9lt\u00f3 kultur\u00e1lis jelens\u00e9gnek t\u0171nnek. Mozg\u00e1sukat, \u00e1raml\u00e1sukat a m\u00e9diumok, m\u0171v\u00e9szeti sz\u00ednterek \u00e9s piaci elv\u00e1r\u00e1sok h\u00e1l\u00f3zat\u00e1ban m\u0171k\u00f6d\u0151 szerepl\u0151k hat\u00e1rozz\u00e1k meg. K\u00f6zt\u00fck az alkot\u00f3\u00e9 a f\u0151szerep, aki azonban \u00e9pp \u00fagy e kultur\u00e1lis-ideol\u00f3giai mez\u0151 r\u00e9sztvev\u0151je, mint m\u0171veinek (haszon) \u00e9lvez\u0151i.<sup>3<\/sup>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aligha van a m\u00e1solatok t\u00edpusainak rengeteg\u00e9ben olyan alakzat, amire ez a h\u00e9t \u00e9vtizedes p\u00e1lya ne ny\u00fajtana p\u00e9ld\u00e1t. Korjellemz\u0151nek tekinthet\u0151, hogy Cs\u00f3k indul\u00e1sakor \u00e1ltal\u00e1nos gyakorlat a tanul\u00e1st seg\u00edt\u0151 \u00e9s az akad\u00e9mikus trad\u00edci\u00f3t fenntart\u00f3 m\u0171v\u00e9szi m\u00e1solat.<sup>4<\/sup> Kisgyermekk\u00e9nt egy tetszet\u0151s barokk szoborcsoportot \u00e1br\u00e1zol\u00f3 metszetet m\u00e1sol le ceruz\u00e1val, k\u00e9s\u0151bb a gimn\u00e1ziumban mintak\u00f6nyvek ornamenseit ut\u00e1nozza szorgalmasan, majd els\u0151 olajfestm\u00e9ny\u00e9t a trieszti Miramarekast\u00e9lyt \u00e1br\u00e1zol\u00f3 olajnyomatr\u00f3l m\u00e1solja, k\u00e9s\u0151bb pedig igazodva az akad\u00e9mikus gyakorlathoz, a Mintarajziskol\u00e1ban Michelangelo <em>D\u00e1vid<\/em>j\u00e1nak gipszm\u00e1solata nyom\u00e1n k\u00e9sz\u00edt apr\u00f3l\u00e9kos tanulm\u00e1nyrajzot.<sup>5<\/sup> (I.4., III.3., III.4. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c1m ami igaz\u00e1n jellemz\u0151 munkam\u00f3dszer\u00e9re, az saj\u00e1t m\u0171veinek \u00fajragondol\u00e1sa. Ezek a legritk\u00e1bb esetben mechanikus ism\u00e9tl\u00e9sei az eredeti m\u0171nek. (S\u0151t, a l\u00e9lektelen k\u00f3pia idegen k\u00e9zre utal.) Cs\u00f3k m\u00e1solatai v\u00e1ltozatok, \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb fest\u0151i megold\u00e1sokkal k\u00eds\u00e9rletez\u0151 kreat\u00edv \u00e1tiratok, olyan \u00f6n\u00e1ll\u00f3 teremtm\u00e9nyek, amelyek \u00fagy viszonyulnak az eredetihez, mint a zen\u00e9ben az egy t\u00e9m\u00e1ra k\u00e9sz\u00edtett vari\u00e1ci\u00f3k.<sup>6<\/sup> M\u00e1skor a jelent\u00e9s hangs\u00falyait, az \u00e9rtelmez\u00e9s kereteit is elmozd\u00edt\u00f3 \u201e\u00e1tford\u00edt\u00e1sok\u201d ezek.<sup>7<\/sup> Ami t\u00e1volr\u00f3l n\u00e9zve replik\u00e1k monoton sora, az k\u00f6zelebbr\u0151l felt\u00e1rja saj\u00e1t bels\u0151 j\u00e1t\u00e9k\u00e1t, a vari\u00e1ci\u00f3k v\u00e1ltozatos ornamentik\u00e1j\u00e1t. Ez a mint\u00e1zat, a v\u00e1ltozatok egym\u00e1st \u00f6sszek\u00f6t\u0151 fonalainak sz\u00f6ved\u00e9ke hozza l\u00e9tre az \u00e9letm\u0171 s\u0171r\u0171 sz\u00f6vet\u00e9t, amely \u00e9pp olyan sz\u00ednpomp\u00e1s, mint a s\u00e1rk\u00f6zi sz\u0151ttesek: \u00f6lt\u00e9stechnik\u00e1ja n\u00e9hol elnagyolt, m\u00e1sutt leny\u0171g\u00f6z\u0151 improviz\u00e1ci\u00f3kat produk\u00e1l\u00f3, l\u00e1nc \u2013 hurok \u2013 kereszt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em><\/strong><strong>: a garant\u00e1lt siker<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A negyvenes \u00e9vekben pap\u00edrra vetett memo\u00e1rj\u00e1ban Cs\u00f3k Istv\u00e1n m\u00e1r az <em>\u00darvacsor\u00e1<\/em>val egyenrang\u00fa figyelemben r\u00e9szes\u00edtette a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em>et (kat. 9.), \u00e9rz\u00e9kletesen t\u00e1rva fel sz\u00fclet\u00e9s\u00e9nek k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit. Az ifj\u00fakori f\u0151m\u0171 f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zad t\u00e1vol\u00e1b\u00f3l megfogalmazott eredetm\u00edtosz\u00e1nak legf\u0151bb mot\u00edvuma az <em>autenticit\u00e1s <\/em>\u00e9s a <em>nosztalgia.<\/em> A jelenet ihlet\u0151je a sz\u00fcl\u0151f\u00f6ld idilli k\u00f6zege, szerepl\u0151i e t\u00e1j\u00e9k sz\u00fcl\u00f6ttei: \u201eBalr\u00f3l z\u00f6ldell\u0151 b\u00fazavet\u00e9s, jobbra a malompatak, k\u00f6z\u00e9pen buja, neh\u00e9z illat\u00fa vadvir\u00e1ggal telt mez\u0151 \u2013 ez volt els\u0151 m\u0171termem! \u2013 Kajner B\u00f6ske, kit dac\u00e1ra a b\u00e9resl\u00e1nyok cs\u00fafol\u00f3d\u00e1sainak \u2013 n\u00e9 a h\u00edres, le lesz ping\u00e1lva \u2013 siker\u00fclt r\u00e1venni, hogy modell legyen, P\u00e1kozdi J\u00f3zsi \u00e9s B\u00edr\u00f3 Lidivel egy\u00fctt m\u00e1r egy p\u00e1r \u00f3r\u00e1ja \u00bbp\u00f3zolt\u00ab [\u2026].\u201d<sup>8<\/sup> Cs\u00f3k megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban teh\u00e1t a festm\u00e9ny ihlet\u0151je probl\u00e9mamentes, famili\u00e1ris mili\u0151, ami hiteles\u00edti, \u00e9s ez\u00e1ltal er\u0151s\u00edti a festm\u00e9ny idilli, bens\u0151s\u00e9ges alaphangulat\u00e1t. Az alkot\u00f3 saj\u00e1t interpret\u00e1ci\u00f3ja els\u0151 k\u00e9zb\u0151l ny\u00fajtja a m\u0171 hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa siker\u00e9nek titk\u00e1t: szemben az <em>\u00darvacsora<\/em> purit\u00e1n spiritualit\u00e1s\u00e1val, a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em>\u00f6n az ifj\u00fakor \u00e9s az otthon nosztalgi\u00e1ja form\u00e1l\u00f3dik k\u00e9pp\u00e9.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00fal a szem\u00e9lyes nosztalgia mitikus k\u00f6dfelh\u0151j\u00e9n, Cs\u00f3k a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> keletkez\u00e9s\u00e9t pontos helyhez \u00e9s id\u0151h\u00f6z k\u00f6t\u00f6tte. Eml\u00e9kei szerint a m\u0171 \u00f6tlete P\u00e1rizsban fogant meg, \u00e9s az 1889-es vil\u00e1gki\u00e1ll\u00edt\u00e1s megtekint\u00e9se idej\u00e9n k\u00f6rvonalaz\u00f3dott.<sup>9<\/sup> A <em>Krumplitisztogat\u00f3k <\/em>elismer\u00e9se meger\u0151s\u00edtette \u0151t v\u00e1lasztott fest\u0151i ir\u00e1nya siker\u00e9ben. K\u00e9p\u00e9t 1889 \u0151sze \u00e9s 1890 \u0151sze k\u00f6z\u00f6tt, pusztaegresi tanulm\u00e1nyok ut\u00e1n, v\u00e9g\u00fcl M\u00fcnchenben festette meg. Legf\u0151bb mintak\u00e9pei ekkor m\u00e1r k\u00f6zismertek voltak. A francia naturalizmus nagyjai (k\u00f6zt\u00fck Jules Bastien-Lepage) m\u0171vei rendszeresen szerepeltek m\u00fcncheni ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sokon, a Glaspalast 1888-as ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sa pedig az ir\u00e1nyzat \u00e1tt\u00f6r\u0151 siker\u00e9t hozta.<sup>10<\/sup> Cs\u00f3k P\u00e1rizsba \u00e9rkez\u00e9s\u00e9nek \u00e9v\u00e9ben, az 1887-es p\u00e1rizsi Szalon egyik szenz\u00e1ci\u00f3ja L\u00e9on Lhermitte <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u00e9s<\/em>e volt. (IV.2. k\u00e9p) Az 1889-es P\u00e1rizsi Vil\u00e1gki\u00e1ll\u00edt\u00e1s pedig a naturalizmus legjobbjait vonultatta fel, k\u00f6zt\u00fck Dagnan-Bouveret m\u0171veit, akit \u201emedaille d\u2019honneur\u201d kit\u00fcntet\u00e9sben r\u00e9szes\u00edtett a zs\u0171ri. A mezei munka sz\u00fcnet\u00e9ben megpihen\u0151k egy\u00fcttese ekkort\u00e1jt teh\u00e1t gyakori t\u00e9m\u00e1nak sz\u00e1m\u00edtott a p\u00e1rizsi ki\u00e1ll\u00edt\u00f3termekben, ahol m\u00e1r j\u00f3 \u00e9vtizede a naturalizmus jelentette a f\u0151 trendet. A <em>Krumplitisztogat\u00f3k <\/em>meglep\u0151en gyorsan j\u00f6tt elismer\u00e9se sem kiz\u00e1r\u00f3lag a m\u0171 fest\u0151i kvalit\u00e1sainak sz\u00f3lt, hanem \u00e1ltala a zs\u0171ri \u00e9pp\u00fagy d\u00edjazta a hazai hivatalos k\u00f6r\u00f6k nyomat\u00e9kos k\u00e9r\u00e9s\u00e9vel szembehelyezked\u0151 ki\u00e1ll\u00edt\u00f3k b\u00e1tors\u00e1g\u00e1t, mint alkot\u00f3ja ki\u00e1ll\u00e1s\u00e1t a \u201efranci\u00e1s ir\u00e1ny\u201d mellett.<sup>11<\/sup> Cs\u00f3k teh\u00e1t a biztos siker rem\u00e9ny\u00e9ben, mondhatni kock\u00e1zatmentesen v\u00e1lasztott t\u00e1rgyat \u00e9s fest\u0151i l\u00e1t\u00e1sm\u00f3dot. Saj\u00e1t fest\u0151i fejl\u0151d\u00e9s\u00e9ben jelent\u0151s fordul\u00f3pont volt ez, hiszen most el\u0151sz\u00f6r helyezte szabadba figur\u00e1it. Az egykor\u00fa p\u00e1rizsi \u00e9s m\u00fcncheni szalonk\u00edn\u00e1latban ugyanakkor legfeljebb kultur\u00e1lt fest\u00e9sm\u00f3dj\u00e1val \u00e9s a viseletek egzotikum\u00e1val t\u0171nhetett ki t\u00e1rsai k\u00f6z\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kort\u00e1rsai k\u00f6r\u00e9ben Cs\u00f3k Bastien-Lepage k\u00f6vet\u0151jek\u00e9nt hat\u00e1rozta meg korai fest\u00e9szet\u00e9t.<sup>12<\/sup> A fiatalon elhunyt francia fest\u0151 kultusza k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl er\u0151s volt a M\u00fcnchenb\u0151l \u00e9rkezett fiatalok k\u00f6r\u00e9ben, an\u00e9lk\u00fcl azonban, hogy ez az \u00e1ltala k\u00e9pviselt radik\u00e1lis naturalizmus szoros k\u00f6vet\u00e9s\u00e9t jelentette volna. A <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em>\u00f6n nyoma sincs annak az elcsig\u00e1zott f\u00e1sults\u00e1gnak, ami Bastien-Lepage mezei munk\u00e1sait letagl\u00f3zza, sem a f\u00e1radts\u00e1g tompa kifejez\u00e9stelens\u00e9g\u00e9nek.<sup>13<\/sup> (IV.3. k\u00e9p) Cs\u00f3k szerepl\u0151i \u00e9teri tisztas\u00e1g\u00fa ifjak, akik a mezei \u00e9letet nem l\u00e9lek\u00f6l\u0151 gy\u00f6trelemk\u00e9nt, hanem a l\u00e9lek nyugalm\u00e1val \u00e9lik meg. A vid\u00e9ki l\u00e9t \u00e1ltala meg\u00e1lmodott, \u00e1rk\u00e1dikus idillj\u00e9t az \u00f6tvenes-hatvanas \u00e9vekben fel\u00edvel\u0151 realizmus dolgozta ki.<sup>14<\/sup> &nbsp;Millet alakjainak monument\u00e1lis nyugalma, mitikus, biblikus konnot\u00e1ci\u00f3i nagy hat\u00e1ssal voltak a P\u00e1rizsba \u00e9rkez\u0151 Cs\u00f3kra. (IV.4. k\u00e9p) A <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k <\/em>szepl\u0151tlen ifjainak val\u00f3di rokonaira Jules Breton \u201eromantikus realizmus\u00e1ban\u201d tal\u00e1lhatunk r\u00e1, ahol a mezei munk\u00e1t a l\u00e9t teljess\u00e9g\u00e9nek nosztalgikus melank\u00f3li\u00e1ja j\u00e1rja \u00e1t.<sup>15<\/sup> (IV.5. k\u00e9p) Cs\u00f3k m\u0171ve a rur\u00e1lis \u00e9letforma dics\u00e9rete, hib\u00e1tlan sz\u00e9ps\u00e9g\u0171 gyermekl\u00e1nyai a pasztor\u00e1l\u00e9k antik hagyom\u00e1nyait moderniz\u00e1l\u00f3 \u00e1rk\u00e1dikus vid\u00e9k lak\u00f3i. \u201eAzok a j\u00e1mbor parasztemberek \u00e9s le\u00e1nyok, kiket k\u00e9peiken szeml\u00e9ltetnek, sok rokonvon\u00e1ssal benn\u00fck a naiv apostoli \u00e9let n\u00e9vtelen h\u0151seivel, oly emberek, kik \u00fagy adj\u00e1k magukat mint amilyenek, kiket nem zavarnak \u00fagy szenved\u00e9lyek s \u00e9let\u00f6k nyugodt mint cs\u00f6ndes tengerek t\u00fckre\u201d \u2013 \u00f6sszegezte Lyka K\u00e1roly az 1890-es m\u00fcncheni Szalon naturalista n\u00e9p\u00e9letk\u00e9peinek alaphangulat\u00e1t.<sup>16<\/sup> A <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k <\/em>melankolikus nosztalgi\u00e1ja egy\u00e9bir\u00e1nt a nyolcvanas \u00e9vek naturalizmus\u00e1t\u00f3l sem volt idegen, amelyben a hagyom\u00e1nyos paraszti \u00e9let gyakorta az elveszett m\u00falt, let\u0171nt trad\u00edci\u00f3 metafor\u00e1jak\u00e9ntjelent meg.<sup>17<\/sup> Mikor Lyka K\u00e1roly 1891-ben az aktu\u00e1lis m\u0171v\u00e9szeti ir\u00e1nyokr\u00f3l \u00edrott \u00f6sszefoglal\u00f3j\u00e1ban a realizmus \u00e9s naturalizmus fogalm\u00e1nak kett\u00e9v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra tett k\u00eds\u00e9rletet, az el\u0151bbit szoci\u00e1lisan felel\u0151s fest\u0151i magatart\u00e1sk\u00e9nt defini\u00e1lta, m\u00edg az ut\u00f3bbihoz a h\u0171v\u00f6s megfigyel\u00e9st, analitikus le\u00edr\u00e1st t\u00e1rs\u00edtotta.<sup>18<\/sup> Szempontjait elfogadva a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> \u00e9ppen minden elbesz\u00e9l\u0151, cselekm\u00e9nyes elem kiiktat\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n \u00e9rte el azt a purit\u00e1n hangnemet, ami a m\u0171vet kora naturalizmus\u00e1val rokon\u00edtotta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k felem\u00e1s naturalizmusa technikailag naprak\u00e9szen k\u00f6vette naturalista kort\u00e1rsai\u00e9t. Apr\u00f3l\u00e9kos megfigyel\u00e9sek sor\u00e1b\u00f3l kibontakoz\u00f3, \u00e1rny\u00e9kmentes fest\u00e9sm\u00f3dj\u00e1ban a hetvenes-nyolcvanas \u00e9vek radik\u00e1lis naturalizmus\u00e1nak tan\u00edtv\u00e1nya, Jules Bastien-Lepage, L\u00e9on-Augustine Lhermitte \u00e9s Julien Dupr\u00e9 mezei \u00e9letk\u00e9peinek \u00f6r\u00f6k\u00f6se lett. A <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k <\/em>(az <em>\u00darvacsora <\/em>\u00e9s a <em>Krumplitisztogat\u00f3k<\/em> k\u00eds\u00e9ret\u00e9ben) els\u0151 \u00edzben itthon, a M\u0171csarnok t\u00e9li t\u00e1rlat\u00e1n ker\u00fclt k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9. Els\u0151 m\u00e9ltat\u00f3i, Szana Tam\u00e1s \u00e9s Pr\u00e9m J\u00f3zsef \u00e9ppen a szabad \u00e9g alatt, naps\u00fct\u00e9sben megjelen\u0151 figur\u00e1k f\u00e9nyteli fest\u00e9sm\u00f3dj\u00e1t emelt\u00e9k ki.<sup>19<\/sup> Szana azt is megeml\u00edtette, hogy a k\u00e9p \u00e1rny\u00e9k n\u00e9lk\u00fcli fest\u00e9sm\u00f3dja m\u00e9g a t\u00e1rlatot megtekint\u0151 uralkod\u00f3nak is felt\u0171nt. \u00dagyszint\u00e9n \u00fajszer\u0171 fest\u00e9sm\u00f3dj\u00e1t, a val\u0151r\u00f6kkel val\u00f3 t\u00e9rk\u00e9pz\u00e9s akad\u00e9mikus gyakorlat\u00e1nak elutas\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00e1ll\u00edtotta pelleng\u00e9rre a <em>Borsszem Jank\u00f3 <\/em>karikat\u00far\u00e1ja.<sup>20<\/sup> (IV.8. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k <\/em>a kivitelez\u00e9s m\u00f3dj\u00e1ban is a francia naturalist\u00e1k k\u00f6vet\u0151je, hiszen a k\u00e9p m\u00fcncheni kidolgoz\u00e1s\u00e1hoz felhaszn\u00e1lja a kompoz\u00edci\u00f3 eg\u00e9sz\u00e9t r\u00f6gz\u00edt\u0151, otthon k\u00e9sz\u00fclt fot\u00f3t. (IV.9. k\u00e9p) K\u00e9s\u0151bb, \u0151cs\u00e9nyi tart\u00f3zkod\u00e1sa alatt is k\u00e9sz\u00edtett modellfot\u00f3kat, az etnogr\u00e1fiai f\u00e9nyk\u00e9p hagyom\u00e1nyait k\u00f6vet\u0151 eg\u00e9sz alakos viseletk\u00e9pet, valamint az \u00f6sszetett fejd\u00edszt meg\u00f6r\u00f6k\u00edt\u0151 felv\u00e9telt. A <em>M\u00e9zev\u0151k <\/em>c\u00edm\u0171 k\u00e9phezszint\u00e9n fennmaradt egy helysz\u00ednen k\u00e9sz\u00edtett modellfot\u00f3.<sup>21<\/sup> (IV.11, IV.14. k\u00e9p) A fot\u00f3haszn\u00e1lat a kort\u00e1rs naturalist\u00e1k k\u00f6r\u00e9ben k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen elterjedt volt, Cs\u00f3k m\u00e1sik mintak\u00e9pe, Dagnan-Bouveret breton zs\u00e1nereit kivitelezte a helysz\u00ednen k\u00e9sz\u00fclt modellfot\u00f3k nyom\u00e1n.<sup>22<\/sup> A fotogr\u00e1fia \u00faj technikai elj\u00e1r\u00e1sai egy\u00fattal a naturalizmus fest\u00e9sm\u00f3dj\u00e1ra is befoly\u00e1ssal voltak; t\u0171\u00e9les r\u00e9szlettanulm\u00e1nyai, a teleobjekt\u00edv \u201eh\u0171v\u00f6s tekintete\u201d az irodalmi \u201eimpassibilit\u00e9\u201d t\u00e1vols\u00e1gtart\u00f3 k\u00f6z\u00f6ny\u00e9nek fest\u00e9szeti \u00e1tford\u00edt\u00e1s\u00e1ban ny\u00fajtott seg\u00edts\u00e9get.<sup>23<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A belga vagy francia naturalizmus radik\u00e1lis \u00e1ga, a vid\u00e9ki n\u00e9p leleplez\u0151 erej\u0171, szoci\u00e1lisan \u00e9rz\u00e9keny \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak itthon m\u00e9g j\u00f3 ideig nem volt k\u00f6vet\u0151je.<sup>24<\/sup> Korai n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pein Cs\u00f3k a vid\u00e9ki paraszts\u00e1gr\u00f3l azt a piet\u00e1ssal telt l\u00e9tm\u00f3dot form\u00e1lta k\u00e9pp\u00e9, amit a lelki megnyugv\u00e1sra v\u00e1gy\u00f3 v\u00e1rosi polg\u00e1rs\u00e1g keresett benne. A <em>Sz\u00e9nagy\u0171j\u0151k<\/em> ennek ellen\u00e9re j\u00f3 ideig csak ritk\u00e1n ker\u00fclt nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u00e9, m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9neti kanoniz\u00e1ci\u00f3ja csak azt k\u00f6vet\u0151en kezd\u0151d\u00f6tt meg, hogy 1950-ben Kosztol\u00e1nyi Kann Gyula \u00f6r\u00f6k\u00f6seinek aj\u00e1nd\u00e9kak\u00e9nt k\u00f6zgy\u0171jtem\u00e9nybe ker\u00fclt.<sup>25<\/sup> Tal\u00e1n e hosszan tart\u00f3 elszigetelts\u00e9gnek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, hogy Cs\u00f3k k\u00e9s\u0151bb, v\u00e1ltozatok form\u00e1j\u00e1ban \u00faj \u00e9letre keltette m\u0171v\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>S\u00e1rk\u00f6z: a nemzeti jelleg hordoz\u00f3ja<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az els\u0151 naturalista k\u00e9pek els\u00f6pr\u0151 sikere ut\u00e1n Cs\u00f3k Istv\u00e1n szimbolista kompoz\u00edci\u00f3k sor\u00e1val pr\u00f3b\u00e1lkozott, de a filozofikus mondand\u00f3val megterhelt v\u00e1sznak er\u0151sen megosztott\u00e1k a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9get, s nem hoztak egy\u00e9rtelm\u0171 elismer\u00e9st. A <em>Melancholia<\/em> \u00e9s a <em>Diadalmas Krisztus<\/em> \u00f6nkez\u0171 megsemmis\u00edt\u00e9se csak t\u00fcnete volt e bels\u0151 v\u00edv\u00f3d\u00e1sokkal \u00e9s kudarcokkal teli esztend\u0151knek. Alkot\u00f3i v\u00e1ls\u00e1g\u00e1b\u00f3l az t\u0171nt ki\u00fatnak, ha \u00fajra visszat\u00e9r a kor\u00e1bbi elismer\u00e9seket hoz\u00f3 n\u00e9pi zs\u00e1nerekhez. 1900 m\u00e1jus\u00e1ban m\u00e9g arr\u00f3l sz\u00f3ltak a h\u00edrad\u00e1sok, hogy ism\u00e9t Nagyb\u00e1ny\u00e1n t\u00f6lt egy id\u00e9nyt, \u00e1m v\u00e9g\u00fcl az Alf\u00f6ld\u00f6n, Bugac k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n t\u00f6lt\u00f6tte a nyarat.<sup>26<\/sup> A helysz\u00edn megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ban v\u00e9lhet\u0151en m\u00e1r ekkor szerepe volt annak, hogy egyre fontosabb lett sz\u00e1m\u00e1ra a nemzeti jelleg fest\u0151i \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9se. \u00d6sszhangban volt ez a korszakban mind hat\u00e1rozottabban k\u00f6rvonalaz\u00f3d\u00f3 \u201enemzeti st\u00edlus\u201d programj\u00e1val, \u00e9s \u00f6sszhangban volt saj\u00e1t szem\u00e9lyes ind\u00edttat\u00e1s\u00e1val is. Az Alf\u00f6ld lak\u00f3it, a p\u00e1sztorokat m\u00e1r a 19. sz\u00e1zadi alkot\u00f3k is a nemzeti karakter hordoz\u00f3inak l\u00e1tt\u00e1k.<sup>27<\/sup> Bugaci k\u00e9peit Cs\u00f3k a M\u0171csarnok t\u00e9li ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n m\u00e1r bemutatta. Az ekkor k\u00e9sz\u00fclt m\u0171vekb\u0151l ma egyed\u00fcl a <em>Bugaci p\u00e1sztor<\/em> ismert, amelynek t\u00e1rgya a vessz\u0151b\u0151l font fal\u00fa, fed\u00e9l n\u00e9lk\u00fcli, alkalmi kunyh\u00f3ban (cser\u00e9nyben) megpihen\u0151 p\u00e1sztor.<sup>28<\/sup> (I.18. k\u00e9p) A jelenet le\u00edr\u00f3 jelleg\u0171 cselekm\u00e9nytelens\u00e9ge egyenes \u00e1gi lesz\u00e1rmazottja az egy \u00e9vtizeddel kor\u00e1bbi naturalista m\u0171vek szel\u00edd melank\u00f3li\u00e1j\u00e1nak, fest\u0151i megold\u00e1s\u00e1ban azonban n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zi azok f\u00e9nyteli, plein air sz\u00ednhat\u00e1sait.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e9t \u00e9v m\u00falt\u00e1n Cs\u00f3k azonban r\u00e1tal\u00e1lt arra a vid\u00e9kre, amelynek sz\u00ednpomp\u00e1s viselete, asszonyainak messze f\u00f6ld\u00f6n h\u00edres sz\u00e9ps\u00e9ge sokkal ink\u00e1bb megfelelt fest\u0151i habitus\u00e1nak, mint az alf\u00f6ldi n\u00e9p purit\u00e1n vil\u00e1ga. S\u00e1rk\u00f6z v\u00e1laszt\u00e1sa 1902 k\u00f6r\u00fcl k\u00f6zel sem volt egy\u00e9rtelm\u0171, hiszen ekkort\u00e1jt az etnogr\u00e1fiailag \u00e9rdekes, nemzeti mot\u00edvumot kutat\u00f3 fest\u0151k \u00e9ppen az ellenkez\u0151 ir\u00e1nyba, Erd\u00e9lybe vett\u00e9k \u00fatjukat. Malonyay Dezs\u0151 \u00e9s Koronghi Lippich Elek t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1val ekkor indultak Kalotaszegre a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i m\u0171v\u00e9szek. Cs\u00f3kot gyan\u00edthat\u00f3an a nagyb\u00e1nyai m\u0171v\u00e9sztelep k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151 bels\u0151 fesz\u00fclts\u00e9gek is t\u00e1vol tartott\u00e1k Erd\u00e9lyt\u0151l. M\u00edg a d\u00e9l-dun\u00e1nt\u00fali, tolnai gazd\u00e1lkod\u00f3khoz csal\u00e1di-bar\u00e1ti kapcsolatok f\u0171zt\u00e9k: s\u00f3gorn\u0151je, Ferenczy Katalin dunaszentgy\u00f6rgyi k\u00fari\u00e1j\u00e1ban gyakorta id\u0151z\u00f6tt nyaranta.<sup>29<\/sup> \u0150cs\u00e9nyben hamar kapcsolatba ker\u00fclt a vid\u00e9k kultur\u00e1lis hagyom\u00e1nyait \u00e1pol\u00f3 \u00e9rtelmis\u00e9giekkel, Kov\u00e1ch Alad\u00e1rral \u00e9s \u00c1cs Lip\u00f3ttal. A vel\u00fck folytatott eszmecser\u00e9k csak meger\u0151s\u00edtett\u00e9k abban, hogy a S\u00e1rk\u00f6z magyar ajk\u00fa, reform\u00e1tus lak\u00f3i m\u00e9lt\u00f3 hordoz\u00f3i a Cs\u00f3k \u00e1ltal mind tudatosabban kutatott nemzeti jellegnek.<sup>30<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u0150cs\u00e9nyben k\u00e9sz\u00fclt els\u0151 k\u00e9peit a K\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9szeti T\u00e1rsulat 1902 t\u00e9li ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n mutatta be. K\u00f6zt\u00fck volt a <em>Keresztel\u0151 \u0150cs\u00e9nyben <\/em>(kat. 43.), amit Cs\u00f3k egy\u00e9rtelm\u0171en az <em>\u00darvacsora<\/em> p\u00e1rk\u00e9p\u00e9nek sz\u00e1nt. Eml\u00e9kirataiban a m\u0171 megfest\u00e9s\u00e9hez kapcsolta a \u201emagyar keny\u00e9r-ciklus\u201d terv\u00e9t, amelyet 1900 k\u00f6r\u00fcl memorandum form\u00e1j\u00e1ban ny\u00fajtott be a kultuszminiszternek. Ind\u00edtv\u00e1ny\u00e1nak eredeti form\u00e1ja ugyan lappang, de k\u00e9s\u0151bbi \u00f6sszegz\u00e9seib\u0151l rekonstru\u00e1lhat\u00f3, hogy k\u00e9psorozat\u00e1ban Cs\u00f3k a vid\u00e9ki \u00e9let jeles szok\u00e1sainak k\u00edv\u00e1nt eml\u00e9ket \u00e1ll\u00edtani a keny\u00e9r k\u00e9sz\u00fcl\u00e9s\u00e9hez k\u00f6t\u0151d\u0151 munk\u00e1k \u00e9s \u00fcnnepek bemutat\u00e1s\u00e1val: \u201eMicsoda munk\u00e1ba ker\u00fcl, mire az eke felhasogatja a tarl\u00f3t, az ugart. A magvet\u0151 munk\u00e1j\u00e1t m\u00e1r Krisztus urunk felhaszn\u00e1lta p\u00e9ld\u00e1zataiban. Majd a z\u00f6ldell\u0151 vet\u00e9st betakarja v\u00e9d\u0151 lepl\u00e9vel a h\u00f3. \u2013 A h\u00f3olvad\u00e1s. \u2013 A b\u00fazaszentel\u00e9s. \u2013 Az arat\u00e1s. \u2013 A cs\u00e9pl\u00e9s. \u2013 A moln\u00e1r meg\u0151rli az \u00faj b\u00faz\u00e1t. Mind egy-egy l\u00e1ncszem, hogy a sz\u00e9p menyecske kidagaszthassa, megs\u00fcthesse az \u00farvacsoraoszt\u00e1shoz a kenyeret.A magyar f\u00f6ld, a magyar munka, a magyar n\u00e9p apotheozisa ez, m\u00e9ghozz\u00e1 megannyi k\u00e9p, mely csak megfest\u00e9sre v\u00e1r!\u201d<sup>31<\/sup> A ciklus t\u00e1rgya igencsak aktu\u00e1lis volt a sz\u00e1zadfordul\u00f3 \u00e9veiben. Dar\u00e1nyi Ign\u00e1c f\u00f6ldm\u0171vel\u00e9s\u00fcgyi miniszter 1899-ben kezdem\u00e9nyezte a kor\u00e1bban szok\u00e1sos arat\u00e1si \u00fcnnepek feleleven\u00edt\u00e9s\u00e9t.<sup>32<\/sup> A sorozatos arat\u00f3sztr\u00e1jkok idej\u00e9n az int\u00e9zked\u00e9s a f\u00f6ldm\u0171vel\u0151 paraszts\u00e1g (\u00f6n)\u00fcnnepl\u00e9s\u00e9t szolg\u00e1lta, s ebbe a programba j\u00f3l illeszkedett a keny\u00e9r sz\u00fclet\u00e9s\u00e9t bemutat\u00f3, a paraszti \u00e9letm\u00f3dot felmagasztal\u00f3, nagy \u00edv\u0171 k\u00e9psorozat terve.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A magyar keny\u00e9r-ciklus terve \u00e9vtizedekkel k\u00e9s\u0151bb bukkant fel \u00fajra, jellemz\u0151 m\u00f3don \u00fajfent olyan helyzetben, mikor a f\u00f6ldm\u0171vel\u0151 paraszts\u00e1g szerep\u00e9t fel\u00e9rt\u00e9kelte a politikai k\u00f6zbesz\u00e9d. A negyvenes \u00e9vekben Cs\u00f3kot ism\u00e9t foglalkoztatta egy nagyobb n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pi ciklus megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa: \u201eEgy t\u00edz-tizenk\u00e9t k\u00e9pb\u0151l \u00e1ll\u00f3 sorozat, az lenne a c\u00edme: \u00bb<em>A magyar keny\u00e9r<\/em>\u00ab. Els\u0151 lenne \u00bb<em>A magyar ugar<\/em>\u00ab, azt\u00e1n a sz\u00e1nt\u00e1s, vet\u00e9s, az isten betakarja h\u00f3val, j\u00f6n a tavasz, kikel a b\u00faza, b\u00fazaszentel\u00e9s, \u00e9rik, aratnak, cs\u00e9pelnek, \u0151r\u00f6lnek, sz\u00e9p magyar asszony dagasztja a kenyeret \u00e9s utols\u00f3, befejez\u0151 k\u00e9p lenne: Sz\u0171z M\u00e1ria, Magyarorsz\u00e1g Boldogasszonya \u00f6l\u00e9ben tartja a Kis J\u00e9zust, h\u00e1ta m\u00f6g\u00f6tt magyar paraszt \u00f3ri\u00e1si kos\u00e1rral, amiben a friss s\u00fct\u00e9s\u0171, gy\u00f6ny\u00f6r\u0171 magyar keny\u00e9r van felhalmozva \u00e9s azt a kis J\u00e9zus kiosztja. Jut mindenkinek.\u201d<sup>33<\/sup> Az interj\u00faban felsorolt t\u00e9m\u00e1k egy r\u00e9sze m\u00e1r k\u00e9szen \u00e1llt, e m\u0171veket Cs\u00f3k \u201eAlf\u00f6ld-ciklusk\u00e9nt\u201d emlegette, \u00e9s j\u00f3r\u00e9szt azokat a m\u0171veket \u00e9rtette alatta, amelyeket 1934 \u00e9s 1944 k\u00f6z\u00f6tt a L\u00e9derer-Ung\u00e1r csal\u00e1d pusztakengyeli kast\u00e9ly\u00e1ban vend\u00e9geskedve festett.<sup>34<\/sup> A <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em>eta R\u00e1kosi-rendszer \u00e1ltal 1949-ben bevezetett \u00daj Keny\u00e9r \u00fcnnepe tette ism\u00e9t aktu\u00e1liss\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cdgy, mikor a fest\u0151 monument\u00e1lis alkot\u00e1ssal k\u00edv\u00e1nta kifejezni k\u00f6t\u0151d\u00e9s\u00e9t az \u00faj rendszerhez, saj\u00e1t ifj\u00fakori m\u0171v\u00e9nek \u00e1tirat\u00e1t k\u00e9sz\u00edtette el. A <em>H\u00e1bor\u00fa \u00e9s b\u00e9ke <\/em>k\u00f6z\u00e9pk\u00e9p\u00e9n megtartotta az eredeti kompoz\u00edci\u00f3 h\u00e1rom f\u0151szerepl\u0151j\u00e9nek elhelyez\u00e9s\u00e9t \u00e9s mozdulat\u00e1t, csup\u00e1n a n\u0151alakok viselet\u00e9t alak\u00edtotta \u00e1t n\u00e9mik\u00e9pp, az alv\u00f3 figur\u00e1ra semleges paraszti ruh\u00e1t adva, a jobb sz\u00e9ls\u0151t pedig sok\u00e1c \u00fcnnepl\u0151be b\u00fajtatva. (IV.40. k\u00e9p) A h\u00e1bor\u00fa borzalmait megid\u00e9z\u0151 sz\u00e9ls\u0151 t\u00e1bl\u00e1k r\u00e9v\u00e9n triptichonn\u00e1 form\u00e1lt m\u0171 ezzel a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> \u00e1rk\u00e1dikus idillj\u00e9t szakr\u00e1lis keretbe helyezte, \u00e9s egy\u00fattal aktu\u00e1lpolitikai kontextusnak rendelte al\u00e1.<sup>35<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k Istv\u00e1n sz\u00e1zadfordul\u00f3n festett \u00faj n\u00e9p\u00e9letk\u00e9peinek els\u0151 darabja m\u00e9gsem a f\u00f6ldm\u0171vel\u00e9shez kapcsol\u00f3dott, v\u00e9lhet\u0151en az\u00e9rt, mert a kultuszminiszter nem k\u00edv\u00e1nta t\u00e1mogatni Cs\u00f3k terveit.<sup>36<\/sup> A <em>Keresztel\u0151<\/em> <em>\u0150cs\u00e9nyben<\/em> c\u00edm\u0171 k\u00e9pet az <em>\u00darvacsora <\/em>k\u00f6zvetlen folytat\u00e1s\u00e1nak sz\u00e1nta, mondhatni annak ihlet\u00e9s\u00e9re. Alkot\u00f3i v\u00e1ls\u00e1ga idej\u00e9n, az 1900 k\u00f6r\u00fcli \u00e9vekben Cs\u00f3k Ferenczy K\u00e1roly tan\u00e1cs\u00e1ra kereste fel a Sz\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeumot, ahol az \u00e1lland\u00f3 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1son f\u00fcgg\u0151 <em>\u00darvacsora <\/em>\u00f6szt\u00f6n\u00f6zte egy magyar t\u00e1rgy\u00fa n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pi ciklus kidolgoz\u00e1s\u00e1t. A <em>Keresztel\u0151 \u0150cs\u00e9nyben<\/em> teh\u00e1t els\u0151 p\u00e9ld\u00e1ja az \u00e9letm\u0171v\u00f6n bel\u00fcli <em>auto-vari\u00e1ci\u00f3nak<\/em>, s\u0151t ha a bels\u0151 utal\u00e1sok sokas\u00e1g\u00e1t vessz\u00fck tekintetbe, az egyfajta <em>\u00f6nparafr\u00e1zisnak<\/em> mondhat\u00f3. M\u00e1s ugyan a konkr\u00e9t sz\u00ednhely (S\u00e1regres helyett a Tolna megyei \u0150cs\u00e9ny) \u00e9s m\u00e1s a n\u00e9prajzi t\u00e1jegys\u00e9g, de a feh\u00e9rre meszelt fal\u00fa reform\u00e1tus templom purit\u00e1n ter\u00e9ben hasonl\u00f3an m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljes nyugalommal gy\u00fclekeznek az \u00fcnnepl\u0151be \u00f6lt\u00f6z\u00f6tt, \u00e1h\u00edtatos fiatal l\u00e1nyok. A k\u00e9t m\u0171 k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g ink\u00e1bb fest\u0151i eszk\u00f6z\u00f6kben ragadhat\u00f3 meg, hiszen a korai naturalista m\u0171 visszafogott koloritj\u00e1val, apr\u00f3l\u00e9kos r\u00e9szletrajz\u00e1val szemben az \u0151cs\u00e9nyi k\u00e9pen a s\u00e1rk\u00f6zi n\u00e9pviselet sz\u00ednpomp\u00e1ja domin\u00e1l. A hazai n\u00e9prajzi t\u00e1jegys\u00e9gek k\u00f6z\u00fcl itt volt a legsz\u00ednesebb, legpar\u00e1d\u00e9sabb \u00f6lt\u00f6zet. \u00c1cs Lip\u00f3t, a S\u00e1rk\u00f6z hagyom\u00e1nyos kult\u00far\u00e1j\u00e1nak elhivatott gy\u0171jt\u0151je \u00e9s n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u0151je \u00edgy jellemezte: \u201eAzasszonyok viselete fest\u0151i volt a m\u00faltban \u00e9s most is az. Csupa sz\u00edn \u00e9s a vonalak csod\u00e1latos j\u00e1t\u00e9ka itt minden. \u00dcnnepnapon a templomoz\u00f3k vagy a d\u00e9lut\u00e1ni j\u00e1tsz\u00f3n r\u00e9sztvev\u0151k k\u00e1pr\u00e1zatos sz\u00ednes pomp\u00e1j\u00e1ban gy\u00f6ny\u00f6rk\u00f6dhet\u00fcnk. A sz\u00ednek val\u00f3s\u00e1gos orgi\u00e1ja ez, mely a legnagyobb mesterek ecsetj\u00e9re m\u00e9lt\u00f3 volna.\u201d<sup>37<\/sup> Malonyay Dezs\u0151 <em>A magyar n\u00e9p m\u0171v\u00e9szet\u00e9<\/em>nek a Dun\u00e1nt\u00fal n\u00e9peit t\u00e1rgyal\u00f3 negyedik k\u00f6tet\u00e9ben ekk\u00e9ppen v\u00e1zolta fel az \u00fcnnepl\u0151be \u00f6lt\u00f6z\u00f6tt \u0151cs\u00e9nyi l\u00e1nyok sz\u00ednpomp\u00e1s \u00f6lt\u00f6zet\u00e9t: \u201eSzeker\u00fcnk meg\u00e1ll a templom piac\u00e1n s \u00e1mulva n\u00e9zz\u00fck: mintha tulip\u00e1nerd\u0151 vonulna a templomba, az Urasztala k\u00f6r\u00e9 \u2013 \u00bbj\u00f3val \u00e9lni\u00ab. [\u2026] K\u00f6zt\u00fck m\u00e1r egy-egy menyasszony, s v\u00e9l\u00fck vannak, m\u00e9g f\u00e1tyolosan a fiatal menyecsk\u00e9k is, olyan k\u00e1pr\u00e1zatos pomp\u00e1ban, olyan d\u00edszesen, oly m\u0171v\u00e9szi \u00e9rz\u00e9ssel \u00f6sszev\u00e1logatott szinekben, hogy ehez [sic!] foghat\u00f3t csak a n\u00e9hai nagy velencei mesterek \u00e1lmodhattak. Veronese, amikor a k\u00e1nai menyegz\u0151t festette.\u201d<sup>38<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ban nyilv\u00e1nval\u00f3an ez a szempont j\u00e1tszott d\u00f6nt\u0151 szerepet. Ezt a fest\u0151i inspir\u00e1ci\u00f3t nem tal\u00e1lta az Alf\u00f6ld\u00f6n, sem sz\u0171kebb haz\u00e1j\u00e1ban; ez a vad sz\u00ednkavalk\u00e1d \u00f6szt\u00f6n\u00f6zte koloritj\u00e1nak, fest\u00e9sm\u00f3dj\u00e1nak fokozatos felszabad\u00edt\u00e1s\u00e1t. Az it\u00e1liai k\u00e9s\u0151 renesz\u00e1nsz mesterek \u2013 Tiziano, Veronese \u2013 m\u00e9lyt\u00fcz\u0171 sz\u00ednei egy\u00e9bk\u00e9nt \u00e9ppen ezekben az esztend\u0151kben gyakorolt nagy hat\u00e1st a naturalizmus prec\u00edz rajzoss\u00e1g\u00e1b\u00f3l kiutat keres\u0151 Cs\u00f3kra. A s\u00e1regresi \u00farvacsoraoszt\u00e1s-jelenet <em>\u00e1tford\u00edt\u00e1sa<\/em> \u0151cs\u00e9nyi keresztel\u0151v\u00e9 teh\u00e1t els\u0151sorban fest\u0151i st\u00edlusv\u00e1lt\u00e1st szolg\u00e1lt, jelent\u00e9se azonban nem v\u00e1ltozott l\u00e9nyegileg. \u201eTestv\u00e9rk\u00e9p az <em>\u00darvacsoraoszt\u00e1s<\/em>hoz\u201d \u2013 \u00edrta eml\u00e9kez\u00e9seiben.<sup>39<\/sup> Ezt bizony\u00edtotta a k\u00e9p kedvez\u0151 fogadtat\u00e1sa is, hiszen a <em>Keresztel\u0151 \u0150cs\u00e9nyben<\/em>t nem sokkal bemutat\u00e1sa ut\u00e1n megv\u00e1s\u00e1rolta a Sz\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeum, a K\u00f6nyves K\u00e1lm\u00e1n Rt. j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l pedig, kiv\u00e1l\u00f3 reprodukci\u00f3k r\u00e9v\u00e9n a nagyk\u00f6z\u00f6ns\u00e9g is megismerhette.<sup>40<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e1rk\u00f6zi n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pei itthon lelkes fogadtat\u00e1sra tal\u00e1ltak. <em>Tiltott gy\u00fcm\u00f6lcs<\/em> c\u00edmmel ki\u00e1ll\u00edtott m\u0171v\u00e9t 1903 tel\u00e9n az uralkod\u00f3i gy\u0171jtem\u00e9ny sz\u00e1m\u00e1ra is megv\u00e1s\u00e1rolt\u00e1k. \u201eCs\u00f3k Istv\u00e1n a ny\u00e1ron festett <em>Tiltott gy\u00fcm\u00f6lcs<\/em> c\u00edm alatt egy kedves kis k\u00e9pet, mellyen H\u00e9jjus \u00c9va \u00e9ppen a szentegyh\u00e1zb\u00f3l hazaj\u00f6vet beoson a szob\u00e1ba s tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1ban l\u00e9v\u0151 kos\u00e1rb\u00f3l kecses mozdulattal kicsen egy sz\u00e9p piros alm\u00e1t s azt ingerl\u0151en hamisk\u00e1s mosollyal k\u00e9sz\u00fclt meg\u00edzlelni. Ez a b\u00e1jos k\u00e9p, melyet a m\u0171v\u00e9sz a mostani t\u00e9li k\u00e9pt\u00e1rlaton mutatott be, megtetszett az \u0150 fels\u00e9ge a kir\u00e1ly r\u00e9sz\u00e9re v\u00e1logat\u00f3 bizotts\u00e1gnak \u00e9s megvette a magyar kir\u00e1ly sz\u00e1m\u00e1ra, a budapesti kir\u00e1lyi palot\u00e1ban lesz elhelyezve.\u201d<sup>41<\/sup> A csup\u00e1n le\u00edr\u00e1sb\u00f3l ismert m\u0171ben az \u201e\u00e1h\u00edtatos n\u00e9p\u201d toposz\u00e1t felv\u00e1ltotta a \u201ekac\u00e9r sz\u00e9ps\u00e9g\u201d t\u00edpusa, aki ez\u00fattal a b\u0171nbees\u00e9s \u00c9v\u00e1jak\u00e9nt adja \u00e1t mag\u00e1t a f\u00f6ldi \u00f6r\u00f6m\u00f6knek.<sup>42<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>Keresztel\u0151 \u0150cs\u00e9nyben<\/em> kedvez\u0151 fogadtat\u00e1s\u00e1t kihaszn\u00e1lva Cs\u00f3k 1903-ban megfestette a <em>M\u00e9zev\u0151k<\/em>et, amely a s\u00e1rk\u00f6zi keresztel\u0151 plein air p\u00e1rdarabjak\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151.<sup>43<\/sup> (IV.13. k\u00e9p) A kegyes-dolgos n\u00e9p toposza helyett ez\u00fattal is a gondtalan \u00fcnnepl\u00e9st helyezte k\u00f6z\u00e9ppontba, megf\u0171szerezve azt n\u00e9mi frivolit\u00e1ssal. A <em>M\u00e9zev\u0151k<\/em> Cs\u00f3k els\u0151 olyan n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pe lett, amely k\u00e9s\u0151bb m\u00e1solatok \u00e9s vari\u00e1ci\u00f3k sokas\u00e1g\u00e1ban terjedt. K\u00f6zkedvelts\u00e9g\u00e9ben bizony\u00e1ra nagy r\u00e9sze volt pik\u00e1ns t\u00e1rgy\u00e1nak (a menyegz\u0151 el\u0151tt k\u00f6z\u00f6s m\u00e9zev\u00e9ssel pecs\u00e9teli meg szerelm\u00e9t az ifj\u00fa p\u00e1r), \u00e9s a pomp\u00e1s \u00fcnnepl\u0151be b\u00fajtatott s\u00e1rk\u00f6zi l\u00e1ny huncut mosoly\u00e1nak.<sup>44<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Sok\u00e1cok: a term\u00e9szeti n\u00e9p orient\u00e1lis eszm\u00e9nye<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A m\u0171vek jelz\u00e9seinek tan\u00fabizonys\u00e1ga szerint Cs\u00f3k 1902 \u00e9s 1903 nyar\u00e1n dolgozott \u0150cs\u00e9nyben. A k\u00f6vetkez\u0151 esztend\u0151ben, elhagyva a S\u00e1rk\u00f6zt \u00e9s a k\u00f6zeli Moh\u00e1cson keresett \u00faj mot\u00edvumokat.<sup>45<\/sup> A Duna-parti telep\u00fcl\u00e9s lak\u00f3i, a 17. sz\u00e1zadban Bosznia-Hercegovin\u00e1b\u00f3l B\u00e1csk\u00e1ba \u00e9s Baranya megy\u00e9be telep\u00fclt r\u00f3mai katolikus vall\u00e1s\u00fa d\u00e9lszl\u00e1v sok\u00e1cok ugyan nem illeszkedtek Cs\u00f3k fest\u00e9szet\u00e9nek szoros \u00e9rtelemben vett nemzeti ir\u00e1nyvonal\u00e1ba, \u00e1m viselet\u00fck sz\u00ednes pomp\u00e1ja a s\u00e1rk\u00f6ziek\u00e9vel vetekedett. A M\u0171csarnok 1904 t\u00e9li ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n bemutatott <em>Pihen\u0151<\/em> az els\u0151 moh\u00e1csi ny\u00e1r benyom\u00e1sait \u00f6sszegezte.<sup>46<\/sup> (IV.15. k\u00e9p) A f\u00e1k \u00e1rnyai alatt a f\u0171ben hever\u0151, sok\u00e1c n\u00e9pviseletbe \u00f6lt\u00f6z\u00f6tt fiatal l\u00e1nyok csoportj\u00e1t hasonl\u00f3 ernyedt nyugalom \u00f6nti el, mint a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> szerepl\u0151it. \u00c1m az ut\u00f3bbiak t\u00e1rgyi k\u00f6rnyezete \u00e9s c\u00edmad\u00e1sa egy\u00e9rtelm\u0171en azt sugallja, hogy szerepl\u0151i nem heny\u00e9lnek, hanem a kem\u00e9ny fizikai munka f\u00e1radalmait pihenik ki. A jelenet moraliz\u00e1l\u00f3 tartalm\u00e1t ez az \u00e9rtelmez\u00e9s biztos\u00edtja. Ezzel szemben a pihen\u0151 sok\u00e1c l\u00e1nyok t\u00e1rsas\u00e1ga dologtalan, a term\u00e9szet \u00f6lel\u0151 nyugalm\u00e1t t\u00e9tlen odaad\u00e1ssal \u00e9lvez\u0151. M\u00edg a sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k hever\u0151 alakj\u00e1nak testtart\u00e1sa z\u00e1rt, a sok\u00e1c l\u00e1nyok\u00e9 zavarba ejt\u0151en kit\u00e1rulkoz\u00f3, ahogy ruh\u00e1zatuk is hivalkod\u00f3an d\u00edszes. A t\u00e9li t\u00e1rlat \u00e9rtetlen\u00fcl fanyalg\u00f3 szeml\u00e9z\u0151i k\u00f6z\u00f6tt egyed\u00fcl F\u00fclep Lajos \u00e9rzett r\u00e1 Cs\u00f3k hever\u00e9sz\u0151 sok\u00e1cainak anim\u00e1lis \u00e9rz\u00e9kis\u00e9g\u00e9re. \u201e\u00d6sszen\u0151nek a f\u0171vel, amelyet taposnak, a bokorral, amely alatt hever\u00e9sznek, s l\u00e9ny\u00fck eredeti tartoz\u00e9ka mindaz a ragyog\u00f3 napf\u00e9nyfolt, amely arany\u00e1t r\u00e1juk hinti. K\u00f6zvetlen\u00fcl a term\u00e9szet teremtm\u00e9nyei, a harmatos f\u00f6ld\u00e9, melyen fel\u00fcti fej\u00e9t a mezei vir\u00e1g, s benn\u00fck van az illatoz\u00f3 anyaf\u00f6ld buja teny\u00e9szete, a f\u00f6ldh\u00f6z simul\u00f3, hajl\u00e9kony derekukban, halv\u00e1ny ing\u00fck\u00f6n \u00e1tt\u00fczel\u0151 karjukban s a f\u0171 k\u00f6z\u00fcl el\u0151villan\u00f3 szem\u00fck m\u00e9ly csillog\u00e1s\u00e1ban.\u201d<sup>47<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fclep \u00e9rtelmez\u00e9se j\u00f3l illeszkedett a sok\u00e1cokat erk\u00f6lcsi szabadoss\u00e1ggal megb\u00e9lyegz\u0151 k\u00f6zv\u00e9leked\u00e9shez. A hozz\u00e1juk k\u00f6t\u0151d\u0151 sztereot\u00edpi\u00e1k csokr\u00e1t ny\u00fajtotta a Pallas Nagy Lexikon\u00e1nak r\u00f3luk sz\u00f3l\u00f3 c\u00edmszava is, amely szerint: \u201eLe\u00e1nyaik k\u00f6zmond\u00e1sos sz\u00e9ps\u00e9g\u00fcek, csuny\u00e1t k\u00f6zt\u00fck igaz\u00e1n nem l\u00e1tni, ann\u00e1l t\u00f6bbet az asszonyok k\u00f6zt, akik 30 \u00e9ves korukban m\u00e1r val\u00f3di v\u00e9nasszony sz\u00e1mba mennek. [\u2026] Erk\u00f6lcseik hirhedtek, p\u00e9nz\u00e9rt az apa le\u00e1ny\u00e1t is prostitu\u00e1lja, m\u00e1sk\u00e9p nem is teln\u00e9k a sok n\u0151i cifra ruh\u00e1ra.\u201d Ugyanez a c\u00edmsz\u00f3 azt is megjegyzi: \u201eRuh\u00e1zatuk tal\u00e1n az eg\u00e9sz orsz\u00e1gban a legfelt\u0171n\u0151bb, a \u00bbmagyarorsz\u00e1gi indusok\u00ab elnevez\u00e9s joggal illeti meg \u0151ket.\u201d<sup>48<\/sup> Metafor\u00e1ja teh\u00e1t a sok\u00e1cok hivalkod\u00f3 viselet\u00e9t az egzotikum kateg\u00f3ri\u00e1j\u00e1ba sorolja, lev\u00e1lasztva a saj\u00e1t (nemzeti) csoport purit\u00e1n \u00e9s erk\u00f6lcs\u00f6s kateg\u00f3ri\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Ebben a vonatkoz\u00e1sban v\u00e1lik \u00e9rdekess\u00e9, hogy s\u00e1rk\u00f6zi \u00e9s sok\u00e1c k\u00e9pein Cs\u00f3k p\u00e1rizsi \u00e9veiben kezd el dolgozni. M\u00e1rpedig P\u00e1rizsb\u00f3l szeml\u00e9lve Tolna \u00e9s Baranya egyar\u00e1nt idegens\u00e9ge ok\u00e1n \u00e9rdekes t\u00e1j\u00e9k, melyet egzotikuma tehet a francia n\u00e9z\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra izgat\u00f3v\u00e1.<sup>49<\/sup> Cs\u00f3k kiv\u00e1l\u00f3 \u00e9rz\u00e9kkel m\u00e9rte fel a k\u00fclhoni piac ig\u00e9nyeit, mikor sok\u00e1c l\u00e1nyait az orientalizmus n\u0151alakjaihoz hasonl\u00f3 von\u00e1sokkal ruh\u00e1zta fel, rokon\u00edtva \u0151ket a saj\u00e1tunkt\u00f3l elt\u00e9r\u0151 erk\u00f6lcsi norm\u00e1k szerint \u00e9l\u0151 term\u00e9szeti n\u00e9pekkel. A p\u00e1rizsi szalonok k\u00f6z\u00f6ns\u00e9ge Courbet <em>Szajna parti kisasszonyok<\/em> egzotikus, d\u00e9lszl\u00e1v \u00e1tirat\u00e1t v\u00e9lhette felfedezni Cs\u00f3k t\u00e9tlenked\u0151 sok\u00e1caiban, vagy Renoir sziv\u00e1rv\u00e1nyos sz\u00ednekben ragyog\u00f3 alg\u00e9riai le\u00e1nyainak t\u00e1voli rokonaira ismerhetett benn\u00fck. (IV.16-18. k\u00e9p) A n\u00e9z\u0151re \u00e9lveteg pillant\u00e1st vet\u0151 el\u0151t\u00e9ri l\u00e1nyalak ifjonti sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9nek teljes \u00f6ntudat\u00e1val t\u00e1rja fel b\u00e1jait a k\u00edv\u00e1ncsi tekintetek el\u0151tt, a h\u00e1remek f\u00fclledt erotik\u00e1j\u00e1t megid\u00e9z\u0151, h\u00edvogat\u00f3an hivalkod\u00f3 m\u00f3don. Gyan\u00edthat\u00f3an a jelenet k\u00e9t\u00e9rtelm\u0171 frivolit\u00e1sa tette oly vonz\u00f3v\u00e1 a kompoz\u00edci\u00f3t, hogy az ezt k\u00f6vet\u0151 \u00e9vekben Cs\u00f3k sz\u00e1mos vari\u00e1ci\u00f3j\u00e1t festette meg.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A sok\u00e1c t\u00e9ma 1905 k\u00f6r\u00fcli megjelen\u00e9s\u00e9vel p\u00e1rhuzamosan Cs\u00f3k k\u00eds\u00e9rletet tett a t\u00e9ma szimbolista \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re. Az \u00f6nmaguk sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9be feledkez\u0151 cicom\u00e1s l\u00e1nyok alakja kezdett\u0151l fogva mag\u00e1ba foglalta a \u201evanitatum vanitas\u201d szimbolikus jelent\u00e9sk\u00f6r\u00e9t. Az \u00f6nmag\u00e1t t\u00fck\u00f6rben szeml\u00e9l\u0151 mell\u00e9kfigura f\u0151alakk\u00e1 l\u00e9p el\u0151 a <em>T\u00fck\u00f6r el\u0151tt<\/em> kompoz\u00edci\u00f3j\u00e1ban.<sup>50<\/sup> (IV.19. k\u00e9p) A mot\u00edvum hangs\u00falyos felbukkan\u00e1sa p\u00e1rhuzamos azzal, ahogy a t\u00fck\u00f6r a fest\u0151 \u00f6narck\u00e9p\u00e9vel a <em>M\u0171teremsarok<\/em> c\u00edm\u0171n is kulcsfontoss\u00e1g\u00fav\u00e1 v\u00e1lik.(kat. 3.) A t\u00e9ma szimbolikus jelent\u00e9startalmainak kibont\u00e1s\u00e1ra tett k\u00eds\u00e9rletet Cs\u00f3k az <em>\u00daj k\u00f6t\u00e9ny <\/em>kompoz\u00edci\u00f3j\u00e1n is, ahol az \u00fcnnepl\u0151ben pomp\u00e1z\u00f3 l\u00e1nyok m\u00f6g\u00f6tt a sz\u00e9ps\u00e9g m\u00faland\u00f3s\u00e1g\u00e1ra int\u0151 \u00f6regasszony arcvon\u00e1sai sejlenek fel a s\u00f6t\u00e9tb\u0151l.<sup>51<\/sup> (IV.20. k\u00e9p) A f\u00e9lhom\u00e1lyb\u00f3l felizz\u00f3 sz\u00ednek intenz\u00edv egy\u00fcttes\u00e9vel Cs\u00f3k tal\u00e1n itt ker\u00fclt legk\u00f6zelebb Edouard Manet \u00e9s Ignacio Zuloaga fest\u00e9szet\u00e9hez. Manet, Goya inspir\u00e1ci\u00f3j\u00e1ra, a may\u00e1k egzotikus figur\u00e1it \u00edrta \u00e1t kort\u00e1rsi k\u00f6rnyezetbe.<sup>52<\/sup> (IV.21. k\u00e9p) Zuloag\u00e1t pedig \u00e9ppen a kort\u00e1rs kritika tartotta Cs\u00f3k etnogr\u00e1fiai ihlet\u00e9s\u0171 k\u00e9peihez a legk\u00f6zelebb \u00e1ll\u00f3nak.<sup>53<\/sup> &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>Pihen\u0151 sok\u00e1cok <\/em>k\u00f6zismerts\u00e9g\u00e9t n\u00f6velte, hogy a <em>J\u00f6vend\u0151 <\/em>c\u00edm\u0171 foly\u00f3irat 1906-ban k\u00f6z\u00f6lte a festm\u00e9ny \u201eHerbst m\u0171int\u00e9zet\u00e9ben k\u00e9sz\u00fclt\u201d kiv\u00e1l\u00f3 sz\u00ednes reprodukci\u00f3j\u00e1t.<sup>54<\/sup> (IV.15. k\u00e9p) A L\u00e1z\u00e1r B\u00e9la <em>Modern M\u0171v\u00e9szet<\/em>\u00e9nek \u00f6r\u00f6k\u00e9be l\u00e9p\u0151 foly\u00f3irat a nemzeti ir\u00e1ny\u00fa modernizmus mellett sz\u00e1llt s\u00edkra, Cs\u00f3k <em>Pihen\u0151 sok\u00e1cok <\/em>k\u00e9pei pedig az egykor\u00fa meg\u00edt\u00e9l\u00e9s szerint kiv\u00e1l\u00f3an reprezent\u00e1lt\u00e1k e t\u00f6rekv\u00e9seket. (kat. 53\u201354.) A v\u00e1ltozatok egy r\u00e9sze megtartotta a h\u00e1rom figura elrendez\u00e9s\u00e9t, csak a z\u00e1rt erd\u0151bels\u0151t nyitotta meg egy nagyobb t\u00e1vlat\u00fa falusi l\u00e1tk\u00e9p fel\u00e9.<sup>55<\/sup> M\u00e1r nem sokkal az els\u0151 v\u00e1ltozat elk\u00e9sz\u00fcl\u00e9se ut\u00e1n felbukkantak a k\u00e9t- vagy egyalakosra reduk\u00e1lt kompoz\u00edci\u00f3k, n\u00e9hol csak a sz\u00e9len \u00fcl\u0151, mag\u00e1t t\u00fck\u00f6rben szeml\u00e9l\u0151 l\u00e1nyalakkal, m\u00e1sutt egyed\u00fcl a hever\u0151 figur\u00e1val.<sup>56<\/sup> (IV.38-39. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pihen\u0151k ernyedt, \u00f6nmag\u00e1ba feledkez\u0151 l\u00e9tm\u00f3dja, \u00e9rz\u00e9ki, gondtalan t\u00e9tlens\u00e9g\u00fck kiv\u00e1l\u00f3an illeszkedett Cs\u00f3k Istv\u00e1n fest\u0151i vil\u00e1g\u00e1ba. 1907-ben a m\u0171v\u00e9sz a t\u00e9ma \u00fajabb v\u00e1ltozat\u00e1t festette meg, melynek klasszikusan kim\u00e9rt ar\u00e1nyrendje egyenl\u0151 t\u00e1vols\u00e1gra esik a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> puritanizmus\u00e1t\u00f3l \u00e9s a <em>Pihen\u0151 sok\u00e1cok<\/em> etnografikus orientalizmus\u00e1t\u00f3l. Az <em>Arat\u00e1skor<\/em>t Cs\u00f3k a K\u00f6nyves K\u00e1lm\u00e1n Szalon tavaszi t\u00e1rlat\u00e1n, majd a M\u0171csarnok t\u00e9li ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n is bemutatta.<sup>57<\/sup> (IV.10. k\u00e9p) A falu hat\u00e1r\u00e1ban, a sz\u00e9naboglya t\u00f6v\u00e9ben hever\u0151 fiatal sok\u00e1c l\u00e1nyok egy\u00fcttese akad\u00e9mikus m\u00f3don alkot z\u00e1rt formai egys\u00e9get, harm\u00f3ni\u00e1juk, mozdulataik \u00f6sszhangzata antik-renesz\u00e1nsz erdei nimf\u00e1k \u00e1rk\u00e1dikus nyugalm\u00e1t id\u00e9zi meg. A kompoz\u00edci\u00f3 ennek ellen\u00e9re nem v\u00e1lt n\u00e9pszer\u0171v\u00e9, a lappang\u00f3, eredeti m\u0171 sz\u00ednvil\u00e1g\u00e1t csak egyetlen k\u00e9s\u0151i v\u00e1ltozat \u0151rzi.<sup>58<\/sup> (kat. 55.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A nemzeti modernizmus programja: a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Minden \u00edg\u00e9retes sikere ellen\u00e9re, Cs\u00f3k igyekezett elker\u00fclni az \u201eetnografikus fest\u00e9szet\u201d csapd\u00e1it, hiszen a n\u00e9p\u00e9let \u00e1rk\u00e1dikus harm\u00f3ni\u00e1j\u00e1t csup\u00e1n keskeny hat\u00e1rvonal v\u00e1lasztotta el a sek\u00e9lyes idillt\u0151l. Nyitotts\u00e1ga a modern fest\u0151i k\u00eds\u00e9rletek fel\u00e9 (egy id\u0151re) meg\u00f3vta att\u00f3l, hogy a m\u0171piac szolg\u00e1lat\u00e1ba \u00e1ll\u00edtsa sok\u00e1c l\u00e1nyai sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9t. A p\u00e1rizsi k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g \u00e9rdekl\u0151d\u00e9se az \u201eegzotikus\u201d kelet-eur\u00f3pai n\u00e9p\u00e9let ir\u00e1nt \u00fajabb n\u00e9pi zs\u00e1nerek fest\u00e9s\u00e9re \u00f6szt\u00f6n\u00f6zte \u0151t, aki nem csak t\u00e9mav\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ban, hanem oldott, sz\u00ednpomp\u00e1s fest\u0151i st\u00edlusa r\u00e9v\u00e9n is igyekezett igazodni az \u00faj divatokhoz. Ezt az elmozdul\u00e1st jelzi, hogy kor\u00e1bbi figur\u00e1lis zs\u00e1nerk\u00e9pei ut\u00e1n az elm\u00e9ly\u00fcltebb sz\u00edn- \u00e9s formatanulm\u00e1nyokra m\u00f3dot ny\u00fajt\u00f3 csend\u00e9let m\u0171faja fel\u00e9 fordult. N\u00e9h\u00e1ny kor\u00e1bbi csend\u00e9lete sz\u00ednpomp\u00e1s vir\u00e1gcsokrokra szor\u00edtkozott. 1908-t\u00f3l azonban az eddig csup\u00e1n a n\u00e9pi enteri\u0151r\u00f6k k\u00eds\u00e9r\u0151 mot\u00edvumaik\u00e9nt megjelen\u0151 n\u00e9pi t\u00e1rgyak kaptak f\u0151szerepet. Ebben az esztend\u0151ben k\u00e9sz\u00fclt akvarell-tanulm\u00e1ny\u00e1n h\u00edmzett ter\u00edt\u0151re helyezett, festett s\u00e1rk\u00f6zi ker\u00e1mi\u00e1kat kompon\u00e1lt egys\u00e9gbe.<sup>59<\/sup> (IV.22. k\u00e9p) Ezzel p\u00e1rhuzamosan \u00e1ll\u00edtotta ki els\u0151 nagyobb szab\u00e1s\u00fa n\u00e9pies (s\u00e1rk\u00f6zi) t\u00e1rgyakb\u00f3l alkotott csend\u00e9let\u00e9t is: 1908 janu\u00e1rj\u00e1ban a MI\u00c9NK els\u0151 t\u00e1rlat\u00e1n, majd \u0151sszel a p\u00e1rizsi \u0150szi Szalonon.<sup>60<\/sup> A bemutat\u00f3 kiemelt helysz\u00ednei pontosan jelezt\u00e9k, hogy Cs\u00f3k Istv\u00e1n kit\u00fcntetett figyelmet sz\u00e1nt \u00faj munk\u00e1j\u00e1nak, amelyet a besz\u00e9des <em>Magyar csend\u00e9let<\/em> (P\u00e1rizsban: \u201eNature morte hongroise\u201d) c\u00edmmel l\u00e1tott el. Tudatos \u00e9p\u00edtkez\u00e9s\u00e9t jelezte, hogy egy esztend\u0151vel k\u00e9s\u0151bb a MI\u00c9NK m\u00e1sodik, 1909 febru\u00e1rj\u00e1ban megrendezett t\u00e1rlat\u00e1n egy \u00fajabb <em>Magyar csend\u00e9let<\/em>et \u00e9s egy <em>Magyar baba<\/em> c\u00edm\u0171 festm\u00e9ny\u00e9t is ki\u00e1ll\u00edtotta.<sup>61<\/sup> Reprodukci\u00f3k \u00e9s a konkr\u00e9t m\u0171vek hi\u00e1ny\u00e1ban ezek pontos megjelen\u00e9s\u00e9hez nincs tov\u00e1bbi adal\u00e9kunk, t\u00fal azon, hogy a <em>Magyar baba<\/em> bizony\u00e1ra egy n\u00e9pviseletes s\u00e1rk\u00f6zi bab\u00e1t \u00f6r\u00f6k\u00edtett meg.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A tulip\u00e1nos l\u00e1da, mint Cs\u00f3k \u201emagyar csend\u00e9leteinek\u201d \u00faj mot\u00edvuma, els\u0151 \u00edzben a fest\u0151 1910 janu\u00e1rj\u00e1ban, m\u00e9g P\u00e1rizsb\u00f3l \u00edrt level\u00e9ben bukkan fel: \u201e\u00c9n holnap este utazom Budapestre. Els\u0151 dolgom lesz \u00f6nnek bemutatni egy tiszt\u00e1ra magyar stilben k\u00e9sz\u00fclt csend\u00e9letet, amely azt hiszem m\u00e9lt\u00f3an fog engem s azon t\u00f6rekv\u00e9semet k\u00e9pviselni Berlinben, hogy nemcsak C\u00e9zanne \u00e9s Gauguin imit\u00e1ci\u00f3k teremnek n\u00e1lunk, de akad komoly t\u00f6rekv\u00e9s is a magyar st\u00edlus fel\u00e9.\u201d<sup>62<\/sup> Level\u00e9ben arra is javaslatot tesz, hogy a k\u00e9sz\u00fcl\u0151 berlini magyar ki\u00e1ll\u00edt\u00e1son k\u00f6z\u00e9pre helyezz\u00e9k el magyar csend\u00e9let\u00e9t, \u00fagy hogy jobb oldal\u00e1n a <em>Sok\u00e1c temet\u00e9s<\/em> (kat. 47.) \u00e9s egy kisebb magyar csend\u00e9lete, bal oldal\u00e1n pedig egy vir\u00e1gcsend\u00e9lete \u00e9s egy aktkompoz\u00edci\u00f3ja kapjon helyet. Sorai k\u00f6z\u00e9 besz\u00fart v\u00e1zlat\u00e1n j\u00f3l kivehet\u0151, hogy a k\u00f6z\u00e9ps\u0151 m\u0171 a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da.<\/em><sup>63<\/sup> (kat. 48., IV.23. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hasonl\u00f3 vir\u00e1gd\u00edszes, festett l\u00e1da a m\u0171v\u00e9sz s\u00e1rk\u00f6zi sorozat\u00e1nak egyik els\u0151 darabj\u00e1n, az 1902-ben festett, \u00fcl\u0151 \u0151cs\u00e9nyi menyecske m\u00f6g\u00f6tt m\u00e1r felt\u0171nik. (kat. 44.) 1910 k\u00f6r\u00fcl hasonl\u00f3 tart\u00e1sban \u00e9s ruh\u00e1zatban, de m\u00e1r s\u00e1rk\u00f6zi bab\u00e1val, t\u00fck\u00f6rrel \u00e9s festett t\u00e1ny\u00e9rokkal gazdagon feld\u00edsz\u00edtett h\u00e1tt\u00e9r el\u0151tt p\u00f3zol az \u00fcnnepl\u0151be \u00f6lt\u00f6z\u00f6tt s\u00e1rr\u00e9ti l\u00e1ny.<sup>64<\/sup> (IV.25. k\u00e9p) Ezt a t\u00e1rgyi h\u00e1tteret haszn\u00e1lja fel k\u00e9s\u0151bb a <em>Sok\u00e1c l\u00e1ny csereszny\u00e9vel<\/em> \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1sakor.<sup>65<\/sup> (XIII.9. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pek h\u00e1tter\u00e9ben megjelen\u0151 t\u00e1rgyak egy\u00fcttese ekkor m\u00e1r Cs\u00f3k saj\u00e1t n\u00e9prajzi gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9nek r\u00e9sze volt.<sup>66<\/sup> Azokat a fest\u0151 a s\u00e1rk\u00f6zi nyarak idej\u00e9n gy\u0171jt\u00f6tte. \u201eInnen-onnan t\u00edz \u00e9ve m\u00e1r, hogy nyarank\u00e9nt magyar falvakban festegetv\u00e9n, alkalmam volt \u00f6sszegy\u0171jteni \u0151ket. Egyik sarokban tulip\u00e1nos l\u00e1da. Amott \u00fcvegszekr\u00e9nyben h\u00edmz\u00e9sek, jegykend\u0151k \u00e9s csipk\u00e9k. A n\u00e9pl\u00e9lek \u00f6r\u00f6k sz\u00e9ps\u00e9g\u0171 k\u00f6ltem\u00e9nyei ezek. Himnusza, gl\u00f3ri\u00e1ja a magyar m\u0171v\u00e9szeti st\u00edlusnak! P\u00e1sztorleg\u00e9nyek farag\u00e1sai t\u00fckr\u00f6n, fokosny\u00e9len. A szerelmes v\u0151leg\u00e9ny m\u00e1ngorl\u00f3f\u00e1ra faragta ki sz\u00edv\u00e9t m\u00e1tk\u00e1j\u00e1nak. \u00c9rz\u00e9se mily forr\u00f3n sug\u00e1rzik ki most is tulip\u00e1njaib\u00f3l.\u201d E szavakkal v\u00e1zolta n\u00e9prajzi gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9t Cs\u00f3k 1910-ben K. Lippich Elekhez \u00edrott level\u00e9ben.<sup>67<\/sup> A s\u00e1rk\u00f6zi ker\u00e1mi\u00e1k, sz\u0151ttesek \u00e9s b\u00fatorok p\u00e1rizsi m\u0171term\u00e9nek d\u00edszei voltak, amint ezt 1914-ben Malonyay Dezs\u0151nek adott interj\u00faj\u00e1ban is hangs\u00falyozza.<sup>68<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A n\u00e9prajzi t\u00e1rgyak a sz\u00e1zadfordul\u00f3n n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen darabjai voltak a m\u0171termek kell\u00e9kt\u00e1r\u00e1nak. A m\u00fcncheni magyar n\u00e9p\u00e9letk\u00e9p-fest\u0151k, k\u00f6vetve a historiz\u00e1l\u00f3 m\u0171terembels\u0151k l\u00e1tv\u00e1nyos szcenikai megold\u00e1sait, t\u00f6rt\u00e9neti d\u00edszletek helyett ilyenfajta kell\u00e9kekkel rendezt\u00e9k be m\u0171termeiket. N\u00e9prajzi vonatkoz\u00e1sban a leggazdagabbak egyike volt B\u00f6hm P\u00e1l m\u00fcncheni m\u0171terme, amely a n\u00e9p\u00e9letfest\u00e9shez n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlennek v\u00e9lt viseletek \u00e9s t\u00e1rgyak gazdag t\u00e1rh\u00e1z\u00e1t vonultatta fel.<sup>69<\/sup> A historiz\u00e1l\u00f3 m\u0171terembels\u0151k sz\u00ednpadi jelleg\u00e9vel szemben a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i m\u0171v\u00e9szek m\u0171termeiben m\u00e1r az \u201e\u00f6sszm\u0171v\u00e9szeti\u201d jelleg uralkodott \u00e9s az erd\u00e9lyi tanulm\u00e1nyutak sor\u00e1n gy\u0171jt\u00f6tt n\u00e9prajzi t\u00e1rgyak az otthon enteri\u0151rj\u00e9be illesztve jelentek meg.<sup>70<\/sup> Mindek\u00f6zben a polg\u00e1ri otthonoknak is divatos dekor\u00e1ci\u00f3s kell\u00e9keiv\u00e9 v\u00e1ltak a paraszti kult\u00fara (ekkor m\u00e1r jellemz\u0151en h\u00e1ziipari keretek k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9sz\u00edtett) t\u00e1rgyai, n\u00e9pi cser\u00e9ped\u00e9nyek, kosarak, kisebb b\u00fatorok.<sup>71<\/sup> Cs\u00f3k s\u00e1rk\u00f6zi gy\u0171jt\u00e9s\u00e9vel p\u00e1rhuzamosan \u00c1cs Lip\u00f3t folytatott szisztematikus gy\u0171jt\u0151munk\u00e1t a vid\u00e9ken, n\u00e9mely t\u00e1rgyak eset\u00e9ben tal\u00e1n az \u0151 k\u00f6zvet\u00edt\u0151i szerepe is felt\u00e9telezhet\u0151. \u00c1cs Lip\u00f3t a Mintarajziskol\u00e1ban szerzett rajztan\u00e1ri k\u00e9pes\u00edt\u00e9st, 1894 ut\u00e1n pedig Lotz K\u00e1roly mesteriskol\u00e1j\u00e1nak is n\u00f6vend\u00e9ke volt. Kov\u00e1ch Alad\u00e1rral egy\u00fctt a s\u00e1rk\u00f6zi n\u00e9pm\u0171v\u00e9szet legfontosabb gy\u0171jt\u0151je \u00e9s a helyi h\u00e1ziipar m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s\u00e9nek legf\u0151bb kezdem\u00e9nyez\u0151je volt.<sup>72<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A s\u00e1rk\u00f6zi n\u00e9pi t\u00e1rgykult\u00fara tudatos felfedez\u00e9s\u00e9ben \u00e9s \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ban \u00c1cs Lip\u00f3t mellett F\u00fclep Lajos hat\u00e1sa is sejthet\u0151. F\u00fclep 1906-os p\u00e1rizsi tart\u00f3zkod\u00e1sa alatt f\u0171zte szorosabbra kapcsolat\u00e1t Cs\u00f3kkal. Levelez\u00e9se szerint ebben az id\u0151szakban Lavotta Rezs\u0151 zeneszerz\u0151vel \u00e9s V\u00e1lyi F\u00e9lix \u00edr\u00f3val gyakran vend\u00e9geskedett a Cs\u00f3k-h\u00e1zasp\u00e1rn\u00e1l. A fiatal \u00e9veit Nagybecskereken t\u00f6lt\u0151 F\u00fclep m\u00e1r 1902-t\u0151l gy\u0171jt\u00f6tte a d\u00e9lvid\u00e9ki, b\u00e1n\u00e1ti k\u00e9zm\u0171vess\u00e9g t\u00e1rgyait, 1920 ut\u00e1n kialakul\u00f3, sok sz\u00e1z darabos n\u00e9prajzi gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9ben pedig t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben s\u00e1rk\u00f6zi t\u00e1rgyak voltak.<sup>73<\/sup> P\u00e1rizsi besz\u00e9lget\u00e9seik bizony\u00e1ra meger\u0151s\u00edtett\u00e9k Cs\u00f3kot abban, hogy az etnikailag soksz\u00edn\u0171 d\u00e9lvid\u00e9k sz\u00ednpomp\u00e1s k\u00e9zm\u0171ipara eleven eszt\u00e9tikai \u00e9rt\u00e9kkel b\u00edr. B\u00e1r a tervezett k\u00f6z\u00f6s baranyai gy\u0171jt\u0151\u00fat nem val\u00f3sult meg, F\u00fclep \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9ge a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szet ir\u00e1nt k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl hatott Cs\u00f3k m\u0171v\u00e9szet\u00e9nek alakul\u00e1s\u00e1ra.<sup>74<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Azzal, hogy a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti formakincset beemelte m\u0171veibe, Cs\u00f3k itthon egy\u00fattal a nemzeti st\u00edlusr\u00f3l folytatott diskurzusnak is r\u00e9szes\u00e9v\u00e9 v\u00e1lt. T\u00fal a nyilv\u00e1nval\u00f3 szem\u00e9lyes k\u00f6t\u0151d\u00e9seken \u00e9s szellemi k\u00f6tel\u00e9keken, v\u00e1laszt\u00e1sa strat\u00e9giai d\u00f6nt\u00e9snek is tekinthet\u0151, hiszen 1909-t\u0151l m\u00e1r eld\u00f6nt\u00f6tt dolog volt hazatelep\u00fcl\u00e9se. Sz\u00fcks\u00e9ges volt teh\u00e1t itthoni poz\u00edci\u00f3inak meger\u0151s\u00edt\u00e9se. Ezt szolg\u00e1lta L\u00e1z\u00e1r B\u00e9la hossz\u00fa cikke a Lyka K\u00e1roly szerkeszt\u00e9s\u00e9ben kiadott <em>M\u0171v\u00e9szet<\/em>ben, \u00e9s ezt k\u00e9sz\u00edtette el\u0151 K. Lippich Elekkel folytatott levelez\u00e9se is.<sup>75<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A tulip\u00e1nos l\u00e1da kiemel\u00e9se, jelk\u00e9pp\u00e9 form\u00e1l\u00e1sa egy hosszabb folyamat v\u00e9gpontja, amelyben a t\u00e1rgy etnogr\u00e1fiai \u00e9rdekess\u00e9gb\u0151l nemzeti szimb\u00f3lumm\u00e1 v\u00e1lhatott. E fordulat tudatos\u00edt\u00e1sa j\u00f3l nyomon k\u00f6vethet\u0151 a m\u0171v\u00e9sz 1910 elej\u00e9n L\u00e1z\u00e1r B\u00e9l\u00e1hoz \u00edrott leveleiben. Ekkor m\u00e1r maga Cs\u00f3k interpret\u00e1lta \u00fagy a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1<\/em>t, mint alkot\u00f3i munk\u00e1ss\u00e1ga beteljes\u00edt\u00e9s\u00e9t. L\u00e1z\u00e1r B\u00e9l\u00e1nak a <em>M\u0171v\u00e9szet<\/em>ben megjelent tanulm\u00e1ny\u00e1ban \u2013 azaz azels\u0151 olyan nagyobb \u00edr\u00e1sban, amely Cs\u00f3k addigi p\u00e1ly\u00e1j\u00e1t \u00f6sszef\u00fcgg\u0151en t\u00e1rgyalta \u2013 a \u201emagyar csend\u00e9let\u201d m\u00e1r ebben a kit\u00fcntetett szerepben jelent meg. Szem\u00e9lyes elbesz\u00e9l\u00e9se (vagy levele) nyom\u00e1n L\u00e1z\u00e1r B\u00e9la \u00edgy id\u00e9zte a fest\u0151t: \u201e\u00c9veken \u00e1t \u2013 besz\u00e9lte nemr\u00e9g a m\u0171v\u00e9sz \u2013 tartogatott az any\u00e1m a padl\u00e1son egy tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1t. Egyszer leszedem, porosan, piszkosan elviszem magammal P\u00e1risba. Amint mosogatom, l\u00e1tom, hogy a r\u00e1f\u00f6st\u00f6tt tulip\u00e1n lej\u00f6n, de alatta \u00faj tulip\u00e1n virul, \u00e9g\u0151, er\u0151s, t\u00fczes sz\u00edn\u0171 tulip\u00e1n, s az ott vir\u00edt most a m\u0171termemben [\u2026] \u00c9s megtan\u00edtott a magyar sz\u00ednharm\u00f3ni\u00e1ra, a magyar n\u00e9pmese hangj\u00e1t s\u00fagva a f\u00fclembe. \u00c9des-\u00e9des magyar sz\u00f3 [\u2026] magyar sz\u00edn [\u2026] amint t\u00e9ged a magyar n\u00e9p \u00f6szt\u00f6ne, \u00edzl\u00e9se, harmoniz\u00e1lt, form\u00e1lt, \u00f6sszekapcsolt [\u2026] Ez az \u00e9rz\u00e9s k\u00eds\u00e9rt most engem.\u201d<sup>76<\/sup> Soraiban a jelk\u00e9pi er\u0151vel felruh\u00e1zott t\u00e1rgy felfedez\u00e9s\u00e9nek aktusa mitikus t\u00e1vlatot kap, a t\u00e1rgy feltal\u00e1l\u00e1s\u00e1nak \u00e9s megtiszt\u00edt\u00e1s\u00e1nak gesztusa a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szet nemzeti m\u0171v\u00e9szetbe val\u00f3 beemel\u00e9s\u00e9nek metafor\u00e1jak\u00e9nt nyer \u00faj \u00e9rtelmet. \u201eAzt\u00e1n a tulip\u00e1nos l\u00e1da, a symbolum!\u201d \u2013 er\u0151s\u00edtette meg k\u00e9s\u0151bb Cs\u00f3k Istv\u00e1n az \u00faj k\u00e9p st\u00e1tusz\u00e1t.<sup>77<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u0171v\u00e9nek legf\u0151bb \u00fajdons\u00e1ga abb\u00f3l fakad, hogy Cs\u00f3k az elbesz\u00e9l\u0151 zs\u00e1nerelemeket teljesen elhagyva, magukat a n\u00e9pi t\u00e1rgyakat \u00e1ll\u00edtja k\u00f6z\u00e9ppontba. \u00c1m azokat is megszabad\u00edtja illusztrat\u00edv szerep\u00fckt\u0151l, hogy cser\u00e9be felfedje jelk\u00e9pes bels\u0151 magvukat. Az \u00e9l\u0151 vir\u00e1gok \u00e9s festett m\u00e1suk kett\u0151s reprezent\u00e1ci\u00f3s szintje rafin\u00e1lt m\u00f3don utal az ornamens eredend\u0151en elvonatkoztat\u00f3 karakter\u00e9re, a n\u00e9pi d\u00edsz\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet mustr\u00e1i m\u00f6g\u00f6tt rejl\u0151 term\u00e9szeti form\u00e1kra. A flore\u00e1lis mot\u00edvumb\u00f3l absztrah\u00e1lt ornamens a szecesszi\u00f3 d\u00edsz\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet\u00e9nek elm\u00e9leti alapja, ennek nyom\u00e1n pedig a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti mot\u00edvumkincsb\u0151l t\u00e1pl\u00e1lkoz\u00f3 hazai szecesszi\u00f3 d\u00edsz\u00edtm\u00e9nyeinek is visszat\u00e9r\u0151 eleme. M\u00e1sk\u00e9nt fogalmazva: a hazai szecesszi\u00f3 alkot\u00f3i legink\u00e1bb a dekorat\u00edv n\u00f6v\u00e9nyi mot\u00edvumokat emelik \u00e1t a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti d\u00edsz\u00edtm\u00e9nyekb\u0151l saj\u00e1t k\u00e9szlet\u00fckbe.<sup>78<\/sup> A <em>M\u0171v\u00e9szet <\/em>programad\u00f3 cikkek\u00e9nt is tekinthet\u0151 Lyka K\u00e1rolynak a <em>Szecesszi\u00f3s st\u00edlus \u2013 magyar st\u00edlus <\/em>c\u00edmen az els\u0151 \u00e9vfolyamban megjelent tanulm\u00e1nya, amely a szecesszi\u00f3 \u00e9s a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szet k\u00f6z\u00f6s dekorat\u00edv hajlama mellett foglalt \u00e1ll\u00e1st.<sup>79<\/sup> Ebb\u0151l a n\u00e9z\u0151pontb\u00f3l a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em> \u00e9rtelmezhet\u0151 \u00fagy, mint a szecesszi\u00f3 ornamentika-elm\u00e9let\u00e9nek k\u00e9pi reprezent\u00e1ci\u00f3ja: a term\u00e9szeti vir\u00e1gmot\u00edvum lek\u00e9pez\u00e9se k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le hordoz\u00f3kra, textilre, ker\u00e1mi\u00e1ra, b\u00fatorra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az ornament\u00e1lis mustr\u00e1k \u00f6rv\u00e9ny\u00e9ben az egyetlen figur\u00e1lis mot\u00edvum a s\u00e1rk\u00f6zi n\u00e9pviseletbe \u00f6lt\u00f6ztetett baba, amely Cs\u00f3k 1908-ban festett k\u00e9p\u00e9n, egy v\u00e1za \u0151szir\u00f3zsa mellett m\u00e1r f\u0151szerepet kapott, de t\u00f6bbsz\u00f6r felt\u0171nt egy\u00e9b m\u0171termi, csal\u00e1di enteri\u0151rk\u00e9pein is.<sup>80<\/sup> (IV.26. k\u00e9p) A <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em> \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s\u00e9ben a sz\u00ednpomp\u00e1s s\u00e1rk\u00f6zi \u00f6lt\u00f6zet k\u00e9pviselet\u00e9ben jelenik meg, mintegy modellezi annak sz\u00edngazdags\u00e1g\u00e1t. Front\u00e1lis be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa az ekkor sz\u00e9les k\u00f6rben ismert \u00e9s \u00fcnnepelt s\u00e1rk\u00f6zi gyermekrajzok l\u00e1tv\u00e1nyvil\u00e1g\u00e1val rokon, amelyek szint\u00fagy \u00f6n\u00e1ll\u00f3, stiliz\u00e1lt, dekorat\u00edv egys\u00e9gg\u00e9 t\u00f6m\u00f6r\u00edtik a l\u00e1tv\u00e1nyt. B\u00e1r a m\u0171v\u00e9sz az eml\u00e9kirataiban \u00fagy nyilatkozott, hogy s\u00e1rk\u00f6zi k\u00e9pei k\u00e9sz\u00edt\u00e9se idej\u00e9n nem ismerte a s\u00e1rk\u00f6zi gyermekrajzokat, ez val\u00f3j\u00e1ban az 1910 el\u0151tti id\u0151szakra vonatkoztathat\u00f3. 1910-ben \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9s rendk\u00edv\u00fcli felt\u0171n\u00e9st keltettek az Iparm\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeumban megny\u00edlt gyermekm\u0171v\u00e9szeti ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s keret\u00e9ben l\u00e1that\u00f3 s\u00e1rk\u00f6zi gyermekrajzok.<sup>81<\/sup> A bemutat\u00f3n \u00c1cs Lip\u00f3t \u00f6szt\u00f6nz\u00e9s\u00e9re 1905-t\u0151l k\u00e9sz\u00fclt \u0151cs\u00e9nyi \u00e9s decsi gyermekl\u00e1nyok rajzai szerepeltek, k\u00f6zt\u00fck k\u00fcl\u00f6n t\u00edpust alkottak a bar\u00e1ti aj\u00e1nd\u00e9knak sz\u00e1nt, d\u00edszes \u00fcnnepl\u0151be \u00f6lt\u00f6ztetett l\u00e1nyokr\u00f3l (\u201ebub\u00e1k\u201d) k\u00e9sz\u00fclt sz\u00ednes ceruz\u00e1s rajzok. E m\u0171vek element\u00e1ris dekorativit\u00e1sa rendk\u00edv\u00fcli hat\u00e1s\u00e1t mi sem bizony\u00edtja jobban, minthogy <em>A H\u00e1z<\/em> c\u00edm\u0171 foly\u00f3irat sz\u00e1mos sz\u00ednes reprodukci\u00f3val k\u00eds\u00e9rt tanulm\u00e1nyban ismertette a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1st.<sup>82<\/sup> (IV.27. k\u00e9p) Malonyay Dezs\u0151 interj\u00faja szerint ilyen gyermekrajzok 1914-ben m\u00e1r Cs\u00f3k gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9ben is voltak.<sup>83<\/sup> A tulip\u00e1nos l\u00e1da tetej\u00e9n, a t\u00e1rgyegy\u00fcttes k\u00f6z\u00e9ptengely\u00e9be front\u00e1lisan \u00e1ll\u00edtott s\u00e1rk\u00f6zi baba teh\u00e1t a gyermekrajzok l\u00e9nyegre t\u00f6r\u0151 k\u00e9pis\u00e9g\u00e9t is megid\u00e9zi. M\u00e1s vonatkoz\u00e1sban viszont a n\u0151is\u00e9gre utal\u00f3 szimb\u00f3lum is ez, hiszen a tulip\u00e1nos l\u00e1da hagyom\u00e1nyosan jegyaj\u00e1nd\u00e9knak sz\u00e1nt t\u00e1rgy volt, ahogy az \u0151szir\u00f3zsa a \u201evir\u00e1gnyelvben\u201d szerelmi fogadalom jelk\u00e9pek\u00e9nt is ismert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fest\u0151i modusa ennek ellen\u00e9re sem nem deskript\u00edvnek, sem nem analitikusnak, hanem sokkal ink\u00e1bb a \u201efelmutat\u00f3 jelenl\u00e9tet\u201d sug\u00e1rz\u00f3 <em>reprezentat\u00edvnak <\/em>tekinthet\u0151. A gondosan megv\u00e1logatott t\u00e1rgyegy\u00fcttes \u00fcnnep\u00e9lyes emelkedetts\u00e9ge a szigor\u00faan <em>szimmetrikus<\/em> elrendez\u00e9sb\u0151l ered. A k\u00e9p eg\u00e9sz\u00e9t \u00e1that\u00f3 rendszer t\u00fckr\u00f6z\u0151dik az ornamensek alakzataiban is. Azzal, hogy a m\u0171v\u00e9sz csend\u00e9lete k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ba a n\u00e9pi d\u00edsz\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szetet helyezi, bekapcsolja azt a sz\u00e1zadfordul\u00f3 nemzeti ornamentik\u00e1r\u00f3l zajl\u00f3 diskurzusaiba. A 19. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n kibontakoz\u00f3 elm\u00e9letek legf\u0151bb k\u00e9rd\u00e9se a n\u00e9pi mot\u00edvumkincs archaikus r\u00e9tegeinek bizony\u00edt\u00e1sa \u00e9s felt\u00e1r\u00e1sa volt.<sup>84<\/sup> Pek\u00e1r K\u00e1roly a \u201enemzeti sz\u00e9p\u201d form\u00e1it kutatva 1907-ben a magyar n\u00e9pm\u0171v\u00e9szet n\u00f6v\u00e9nyi d\u00edsz\u00edtm\u00e9nyeiben v\u00e9lte felfedezni a keresett lok\u00e1lisan egyedit.<sup>85<\/sup> A sz\u00e1zadel\u0151n azonban a \u201ehistoriz\u00e1l\u00f3 n\u00e9pm\u00edtoszt\u201d lassank\u00e9nt felv\u00e1ltotta az \u201eornament\u00e1lis n\u00e9pm\u00edtosz\u201d, amely a d\u00edsz\u00edtm\u00e9ny nemzeti-t\u00f6rt\u00e9neti t\u00e1vlatai helyett annak egyetemes, szimbolikus olvasat\u00e1ra helyezte a hangs\u00falyt.<sup>86<\/sup> A modernizmus ornamentika-elm\u00e9leteivel legink\u00e1bb Lesznai Anna tev\u00e9kenys\u00e9ge mutat rokons\u00e1got, aki Cs\u00f3k Istv\u00e1nhoz hasonl\u00f3an a modern k\u00e9pi formanyelvvel igyekezett \u00f6tv\u00f6zni a n\u00e9pi d\u00edsz\u00edtm\u00e9nyeket. Lesznai \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9ben a n\u00e9pi t\u00e1rgyakat d\u00edsz\u00edt\u0151 ornamens els\u0151sorban egy vil\u00e1gn\u00e9zet hordoz\u00f3ja, \u00e9s mint ilyen, a n\u00e9p\u00e9letben megval\u00f3sul\u00f3 \u201eeg\u00e9sz\u00e9let\u201d hordoz\u00f3ja.<sup>87<\/sup> (IV.28. k\u00e9p) Kifinomult ornamens-\u00e1tiratai a Nyolcak els\u0151 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n is megjelentek, ami pontosan jelezte, hogy az 1910-es \u00e9vek legf\u0151bb kih\u00edv\u00e1sa az volt, mik\u00e9nt lehets\u00e9ges p\u00e1rbesz\u00e9det kezdem\u00e9nyezni a nemzeti trad\u00edci\u00f3t hordoz\u00f3 formakincs \u00e9s egyetemes modernizmus formanyelve k\u00f6z\u00f6tt.<sup>88<\/sup> H\u00edmz\u00e9stervei teh\u00e1t a t\u00edzes \u00e9vek progresszi\u00f3j\u00e1nak f\u0151 \u00e1ramvonal\u00e1hoz csatlakoztak. Munk\u00e1ib\u00f3l nagyobb v\u00e1logat\u00e1st 1912-ben az Ernst M\u00fazeumban, F\u00e9nyes Adolf ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9ret\u00e9ben mutatott be.<sup>89<\/sup> F\u00e9nyesnek eme kollekci\u00f3ja \u00f6sszegezte egy\u00e9bk\u00e9nt \u00faj fest\u0151i ir\u00e1ny\u00e1t is, aminek legf\u0151bb m\u0171faja a n\u00e9pi t\u00e1rgyakb\u00f3l \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott csend\u00e9let volt. Az 1910-ben festett <em>M\u00e1koskal\u00e1cs<\/em> Cs\u00f3k <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1<\/em>j\u00e1nak legf\u0151bb szellemi rokona. (IV.29. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lesznai d\u00edsz\u00edtm\u00e9nyeihez hasonl\u00f3an F\u00e9nyes \u00e9s Cs\u00f3k festm\u00e9nyeinek is alapvet\u0151 szervez\u0151 eleme a szimmetria. Ybl Ervin 1914-es \u00edr\u00e1s\u00e1ban \u00e9ppen a ritmust \u00e9s szimmetri\u00e1t jel\u00f6lte meg az ornamentika elemi \u00f6sszetev\u0151ik\u00e9nt.<sup>90<\/sup> A <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1<\/em>n afestett mint\u00e1zat \u00e9s a t\u00e9rbeli t\u00e1rgyak r\u00e9v\u00e9n megk\u00e9tszerezett triptichon-forma szakralit\u00e1ssal ruh\u00e1zza fel mag\u00e1t az \u00e1br\u00e1zol\u00e1s t\u00e1rgy\u00e1t, s ez \u00e1ltal a n\u00e9p\u00e9letet.<sup>91<\/sup> Malonyay Dezs\u0151 \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9ben a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em> egy\u00fcttese amolyan modern falusi olt\u00e1rk\u00e9pk\u00e9nt jelenik meg: \u201eMint egy olt\u00e1r, valamelyik kis falusi magyar templomban. Olt\u00e1r, amelyet \u00e1ltal\u00e1nos egy\u00fcgy\u00fcs\u00e9g\u00e9ben vir\u00e1ggal, sz\u00ednes p\u00e1ntlik\u00e1val, menn\u00e9l sz\u00ednesebbre, csillog\u00f3bbra, menn\u00e9l gazdagabbra \u00f3hajtott f\u00f6ld\u00edsz\u00edteni p\u00fcnk\u00f6sd vas\u00e1rnapj\u00e1ra n\u00e9h\u00e1ny szerelmes falusi le\u00e1nyz\u00f3. [\u2026] odarakja n\u00e9p\u00fcnk azt, a mi sz\u00e9pet a kertj\u00e9ben, k\u00fcnt a mez\u0151n s odahaza a l\u00e1d\u00e1ban tal\u00e1l, \u2013 vir\u00e1gj\u00e1t, rojtos, rik\u00edt\u00f3an sz\u00ednes selyem keszken\u0151it \u00e9s p\u00e1ntlik\u00e1it. Vonalban \u00e9s rajzban merev ez a pompa, de \u00e9ppen \u00edgy tal\u00e1lja m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gosabbnak, ilyen az \u0151si elrendez\u00e9s\u00e9ben cerem\u00f3ni\u00e1s, mert ilyen cerem\u00f3ni\u00e1s a magyar, a mikor \u00fcnnepel.\u201d<sup>92<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A szimmetria elvont k\u00e9pi eleme ily m\u00f3don jelent\u00e9shordoz\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik, a <em>k\u00e9pszerkezet maga<\/em> imit\u00e1lja a n\u00e9pi alkot\u00e1s karakter\u00e9t. A sz\u00e1zadel\u0151 modernizmus\u00e1nak k\u00f6vet\u0151i egyk\u00e9nt arra t\u00f6rekedtek, hogy a n\u00e9pi d\u00edsz\u00edtm\u00e9nyek mechanikus m\u00e1sol\u00e1sa vagy \u00e1temel\u00e9se helyett, a n\u00e9pi alkot\u00f3i fant\u00e1zia elveit, t\u00e1rgyteremt\u0151 m\u00f3dszereit k\u00f6vess\u00e9k. A Fiatal \u00c9p\u00edt\u00e9szek Csoportja, a g\u00f6d\u00f6ll\u0151i m\u0171v\u00e9szek, vagy Lesznai Anna mellett erre t\u00f6rekedett Cs\u00f3k Istv\u00e1n is: \u201eOlyan \u00e9rz\u00e9ssel alkotni meg egy k\u00e9pet, amin\u0151vel, mondjuk Lovas \u00c9va a ruh\u00e1j\u00e1t \u00e1ll\u00edtja \u00f6ssze. Hisz \u00e9vsz\u00e1zados hagyom\u00e1nyok eredm\u00e9nye az a ruha, csak\u00fagy mint az egyiptomi vagy a jap\u00e1n st\u00edlus. Ahogy t\u00f6bbnyire fekete alapon elosztva a ruh\u00e1kon a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le ragyog\u00f3 pomp\u00e1j\u00fa sz\u00ednfolt, \u00e9pen \u00fagy v\u00e1szonra is vihet\u0151 csod\u00e1s \u00f6sszhangja.\u201d<sup>93<\/sup> A n\u00e9pi d\u00edsz\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet alapvet\u0151 dekorat\u00edv formak\u00e9pz\u00e9se, eleven sz\u00ednhaszn\u00e1lata ezen a ponton tal\u00e1lkozott a sz\u00e1zadel\u0151 modern k\u00e9pi k\u00eds\u00e9rleteivel. K\u00f6r\u00f6sf\u0151i Kriesch Alad\u00e1r els\u0151sorban a szecesszi\u00f3 \u00f6sszm\u0171v\u00e9szeti, d\u00edsz\u00edt\u0151 hajlam\u00e1t v\u00e9lte felfedezni benne, m\u00e1sok, mint Popper Le\u00f3 (Worringer nyom\u00e1ban) pedig egyenesen az absztrakci\u00f3 \u00fatt\u00f6r\u0151j\u00e9t \u00fcnnepelte a n\u00e9pi d\u00edsz\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szetben.<sup>94<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k ismer\u0151i sz\u00e1m\u00e1ra is meglep\u0151en radik\u00e1lis fordulatot hajtott v\u00e9gre, mikor be\u00e9rkezett m\u0171v\u00e9szk\u00e9nt, t\u00fal a negyvenen be\u00e1llt a st\u00edluskeres\u0151k k\u00f6z\u00e9. P\u00e1rizsban \u00faj bar\u00e1ti k\u00f6re progressz\u00edv fiatal \u00e9rtelmis\u00e9giekb\u0151l \u00e9s m\u0171v\u00e9szekb\u0151l \u00e1llt. Cs\u00f3k\u00e9k cs\u00fct\u00f6rt\u00f6ki zs\u00farjainak, F\u00fclep Lajos mellett, gyakori vend\u00e9ge volt a fiatal m\u0171v\u00e9szek k\u00f6r\u00e9b\u0151l P\u00f3r Bertalan \u00e9s M\u00e1rffy \u00d6d\u00f6n. A leg\u00fajabb m\u0171v\u00e9szeti eredm\u00e9nyeket, \u00edgy a fauve-ok fest\u00e9szet\u00e9t Cs\u00f3k nagyr\u00e9szt az \u0151 k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s\u00fckkel ismerte meg. M\u00e1rffy kalauzol\u00e1s\u00e1val 1904 k\u00f6r\u00fcl Ambroise Vollard m\u0171keresked\u00e9s\u00e9ben \u00e9s a Mus\u00e9e du Luxembourgban Van Gogh, C\u00e9zanne \u00e9s Matisse m\u0171veit l\u00e1thatta.<sup>95<\/sup> F\u00fclep r\u00e9v\u00e9n pedig az \u00faj m\u0171v\u00e9szet elm\u00e9let\u00e9ben is t\u00e1j\u00e9koz\u00f3dott.<sup>96<\/sup> A fauve-ok \u00fajabb munk\u00e1ival Cs\u00f3k a Salon des Ind\u00e9pendants \u00e9s a Salon d\u2019Automne t\u00e1rlatain is tal\u00e1lkozott, amelyeket 1906-t\u00f3l rendszeresen l\u00e1togatott.<sup>97<\/sup> 1908-ban Bornemisza G\u00e9z\u00e1val is kapcsolatban \u00e1llt, aki ekkor Henri Matisse iskol\u00e1j\u00e1ban tanult.<sup>98<\/sup> M\u00edg kor\u00e1bban saj\u00e1t munk\u00e1it kiz\u00e1r\u00f3lag a hivatalos Szalonban mutatta be, F\u00fclep r\u00e1besz\u00e9l\u00e9s\u00e9re 1908-t\u00f3l a modern t\u00f6rekv\u00e9sekre nyitott \u0150szi Szalon t\u00e1rlatain is ki\u00e1ll\u00edtott.<sup>99<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A n\u00e9pm\u0171v\u00e9szet dekorat\u00edv sz\u00edness\u00e9ge k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen j\u00f3l illeszkedett az 1905 ut\u00e1n rohamosan terjed\u0151 expressz\u00edv fest\u0151i kifejez\u00e9sm\u00f3dhoz. Ennek ellen\u00e9re hazai \u201est\u00edluskeres\u0151\u201d t\u00e1rsai k\u00f6z\u00f6tt Cs\u00f3k Istv\u00e1n volt az egyed\u00fcli, aki az expressz\u00edv formai k\u00eds\u00e9rleteket n\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti elemekkel t\u00e1rs\u00edtotta. Fest\u00e9szet\u00e9t a s\u00e1rk\u00f6zi \u00e9s sok\u00e1c n\u00e9pi d\u00edsz\u00edt\u0151 m\u0171v\u00e9szet \u201eszabad\u00edtotta fel\u201d, fest\u0151ileg legoldottabb munk\u00e1i a n\u00e9pies zs\u00e1nerek \u00e9s csend\u00e9letek k\u00f6r\u00e9b\u0151l ker\u00fcltek ki. A hazai alkot\u00f3k \u00e9rdekes m\u00f3don t\u00e1vol tartott\u00e1k magukat a n\u00e9pies-ornament\u00e1lis formanyelvt\u0151l. Bornemisza G\u00e9za, Perlrott Csaba Vilmos vagy Ber\u00e9ny R\u00f3bert n\u00e9h\u00e1ny 1910 k\u00f6r\u00fcli munk\u00e1j\u00e1n k\u00edv\u00fcl nemigen tal\u00e1lunk p\u00e9ld\u00e1t a k\u00e9t komponens \u00f6tv\u00f6z\u00e9s\u00e9re, \u0151k ketten jellemz\u0151en Matisse-tan\u00edtv\u00e1nyk\u00e9nt mutattak \u00e9rdekl\u0151d\u00e9st a modern ornamens ir\u00e1nt.<sup>100<\/sup> (IV.31. k\u00e9p) Ebben tal\u00e1n szerepet j\u00e1tszott az is, hogy a n\u00e9pi trad\u00edci\u00f3 nemzeti ideol\u00f3gi\u00e1hoz k\u00f6t\u00f6tt \u00e9rtelmez\u00e9se sz\u0171knek bizonyult a nemzetek feletti eur\u00f3pais\u00e1g eszm\u00e9iben gondolkod\u00f3 fiataloknak. Ezzel szemben Cs\u00f3k a k\u00fclf\u00f6ldi modernek k\u00f6r\u00e9ben b\u0151s\u00e9ggel tal\u00e1lhatott p\u00e9ld\u00e1t a \u201em\u0171v\u00e9szi akkultur\u00e1ci\u00f3\u201d gyakorlat\u00e1ra. Matisse az egzotikus kult\u00far\u00e1k (iszl\u00e1m, perzsa, t\u00f6r\u00f6k) kreat\u00edv beemel\u00e9s\u00e9re mutatott p\u00e9ld\u00e1t, azt demonstr\u00e1lva, hogy mik\u00e9nt lehet azok dekorat\u00edv sziszt\u00e9m\u00e1j\u00e1t k\u00e9palkot\u00f3 elvk\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u00e9sbe hozni. Matisse ezen csend\u00e9letei n\u00e9melyik\u00e9t, \u00edgy p\u00e9ld\u00e1ul az 1908-as p\u00e1rizsi \u0150szi Szalonon is ki\u00e1ll\u00edtott <em>Csend\u00e9let velencei v\u00f6r\u00f6sben<\/em> c\u00edm\u0171 munk\u00e1j\u00e1t Cs\u00f3k eredeti val\u00f3j\u00e1ban is l\u00e1thatta.<sup>101<\/sup> (IV.30. k\u00e9p) N\u00e9pi t\u00e1rgyakb\u00f3l \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott csend\u00e9leteket azonban nem Matisse fest\u00e9szet\u00e9ben, hanem els\u0151sorban a Blaue Reiter k\u00f6r\u00e9ben, illetve az orosz K\u00e1r\u00f3 Bubi t\u00e1rsas\u00e1g alkot\u00f3inak festm\u00e9nyein l\u00e1thatott. A n\u00e9pi d\u00edsz\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet, sz\u00ednhaszn\u00e1lat eredend\u0151 expressz\u00edv karakter\u00e9t k\u00f6z\u00fcl\u00fck f\u0151k\u00e9nt Gabriele M\u00fcnter, Sonia Delaunay-Terk vagy Pjotr Koncsalovszkij akn\u00e1zta ki. Cs\u00f3k 1910 k\u00f6r\u00fcl t\u00f6bb k\u00eds\u00e9rletet tett az expressz\u00edv st\u00edlusjegyek beemel\u00e9s\u00e9re n\u00e9p\u00e9letk\u00e9peibe. Az <em>Alv\u00f3 sok\u00e1c parasztasszony <\/em>(kat. 46.), a <em>R\u00f3zsasz\u00edn malom<\/em> (kat. 45.) vagy a <em>Sok\u00e1c l\u00e1nyok a v\u00edzparton <\/em>(kat. 50.) a figur\u00e1lis m\u0171vek k\u00f6z\u00fcl a legsikeresebb \u201eexpressz\u00edv n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pei\u201d. Szerepl\u0151inek passzivit\u00e1sa, lefojtott narrativit\u00e1sa k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen alkalmass\u00e1 tette az \u00e1br\u00e1zol\u00e1sokat arra, hogy a sz\u00ednes, mint\u00e1s textilekbe b\u00fajtatott sok\u00e1c l\u00e1nyokat semleges, dekorat\u00edv sz\u00ednfoltk\u00e9nt fogja fel \u00e9s helyezze el kompoz\u00edci\u00f3i eg\u00e9sz\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k fordulat\u00e1t a hazai kritika is pontosan \u00e9rz\u00e9kelte. Lendvai K\u00e1roly a <em>Pesti Napl\u00f3<\/em>ban m\u00e1r a MI\u00c9NK els\u0151 t\u00e1rlat\u00e1t k\u00f6vet\u0151en meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy Cs\u00f3k \u201ea sz\u00f3 legnemesebb \u00e9rtelm\u00e9ben ultramodern lett, szinte ellent\u00e9tben eddigi egy\u00e9nis\u00e9g\u00e9vel\u201d.<sup>102<\/sup>A t\u00e1rsas\u00e1g m\u00e1sodik t\u00e1rlat\u00e1n bemutatott n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pei l\u00e1tt\u00e1n egyik szeml\u00e9z\u0151je pedig konstat\u00e1lja: \u201eA Matisse-im\u00e1d\u00f3k klasszikusa lett\u201d.<sup>103<\/sup> R\u00f3zsa Mikl\u00f3s pedig a \u201echercheur\u201d-\u00f6k, azaz a \u201eKeres\u0151k\u201d nyugtalan st\u00edlusk\u00eds\u00e9rleteivel rokon\u00edtja meglep\u0151 ir\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1sait.<sup>104<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bemutat\u00e1sa idej\u00e9n \u201eultramodern\u201d n\u00e9pi zs\u00e1nerei k\u00f6z\u00f6tt a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em> ink\u00e1bb \u00e9rtetlens\u00e9get v\u00e1ltott ki, mint lelkes elismer\u00e9st. Els\u0151 \u00e9rtelmez\u0151i jobb\u00e1ra \u201enemzetiesked\u0151\u201d elt\u00e9velyed\u00e9snek, rosszabb esetben szents\u00e9gt\u00f6r\u00e9snek tekintett\u00e9k Cs\u00f3k \u201ene\u00f3s\u201d zs\u00e1nereit. A maga k\u00f6r\u00e9ben egyed\u00fclik\u00e9nt v\u00e9grehajtott \u201eduplacsavarj\u00e1t\u201d csak kevesen \u00e9rt\u00e9kelt\u00e9k. Bemutat\u00e1sa idej\u00e9n csup\u00e1n Sztrakoniczky K\u00e1roly t\u00e1rgyalta m\u00e9lt\u00f3 hely\u00e9n a m\u0171vet: \u201eCs\u00f3k Istv\u00e1n az a mester, aki ilyenk\u00e9ppen a saj\u00e1t fegyver\u00e9vel tiszteli fejbe az eg\u00e9sz konzervativizmust, \u00e9s aki ennek a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1snak a legszebb k\u00e9p\u00e9t festette meg. <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em> a c\u00edme. Modernnek modern, dekorat\u00edv \u00e9s mindenekfelett magyar. A magyar d\u00edsz\u00edt\u0151mot\u00edvumok teljes \u00e1t\u00e9rz\u00e9se jellemzi, keleties t\u00fczes sz\u00ednek \u00e9s frapp\u00e1ns eredetis\u00e9g. Nem suba-mot\u00edvumok, hanem akkora dekorat\u00edv k\u00e9szs\u00e9g, amely a legszorgalmasabb tanulm\u00e1nyoz\u00f3 elm\u00e9lyed\u00e9sre mutat.\u201d<sup>105<\/sup> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1910-ben m\u00e1r csak az\u00e9rt sem kaphatta meg a m\u0171 a neki j\u00e1r\u00f3 m\u00e9lt\u00f3 figyelmet, mert reprodukci\u00f3ja nem jelent meg. Cs\u00f3k L\u00e1z\u00e1r B\u00e9l\u00e1nak \u00edrt level\u00e9b\u0151l \u00fagy t\u0171nik, hogy a fest\u0151 szerette volna, ha k\u00e9p\u00e9t a <em>M\u0171v\u00e9szet<\/em> sz\u00ednesben k\u00f6zli.<sup>106<\/sup> \u00cdgy m\u0171v\u00e9t Cs\u00f3k maga \u201esokszorozta meg\u201d, t\u00f6bb vari\u00e1ci\u00f3j\u00e1t is megfestve. 1914-es m\u0171csarnoki \u00e9letm\u0171-t\u00e1rlat\u00e1n, a negyedik teremben, a k\u00e9p k\u00e9t v\u00e1ltozata is szerepelt.<sup>107<\/sup> Ez a \u201emegkett\u0151z\u0151d\u00e9s\u201d terelte ism\u00e9t a m\u0171re a figyelmet. Sztrakoniczky a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s legjobb \u00e9s legfontosabb k\u00e9pek\u00e9nt dics\u00e9rte.<sup>108<\/sup> A modern ir\u00e1nyzatok \u00e9rt\u0151 interpret\u00e1torak\u00e9nt is ismert Lengyel G\u00e9za szint\u00e9n kulcsm\u0171k\u00e9nt \u00e9rt\u00e9kelte a k\u00e9pet: a \u201eMagyar csend\u00e9lettel mintegy a l\u00e9nyeg\u00e9t tal\u00e1lta meg ennek a parasztvil\u00e1gnak, s kivonta bel\u0151le stiliz\u00e1lt \u00e9s dekorat\u00edv tartalm\u00e1t\u201d<em>.<\/em><sup>109<\/sup> Lengyel G\u00e9za m\u00e1r kor\u00e1bban, 1912-ben, <em>A gy\u0171jt\u0151<\/em> c\u00edm\u0171 foly\u00f3iratban Cs\u00f3k fest\u00e9szet\u00e9r\u0151l \u00edrt \u00f6sszegz\u0151 tanulm\u00e1ny\u00e1ban is nagyra \u00e9rt\u00e9kelte a m\u0171vet: \u201eVan benne rafin\u00e9ria, van valami archaikus \u00edze; noha t\u00falt\u00f6m\u00f6tt, a tulip\u00e1nos l\u00e1da am\u00fagy is nyersen tarka sz\u00ednein kezd\u0151dik \u00e9s \u00e9l\u0151vir\u00e1gokon v\u00e9gz\u0151dik, m\u00e9gis nobilis, m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljes, el van rendezve, megkompon\u00e1lva, fakt\u00far\u00e1ja friss [\u2026].\u201d<sup>110<\/sup> (IV.23. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A sz\u00e1zadfordul\u00f3n a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da <\/em>a nemzeti \u00e9s egyetemes fogalm\u00e1nak F\u00fclep Lajos \u00e1ltal felvetett korrel\u00e1ci\u00f3j\u00e1ban kapott \u00e9rtelmet.<sup>111<\/sup> 1914 ut\u00e1n a m\u0171 egy id\u0151re kiker\u00fclt a figyelem k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1b\u00f3l. 1928-ban reprezentat\u00edv sz\u00ednes reprodukci\u00f3j\u00e1t a Szinyei Merse P\u00e1l T\u00e1rsas\u00e1g gondoz\u00e1s\u00e1ban megjelen\u0151 <em>Magyar M\u0171v\u00e9szet <\/em>k\u00f6z\u00f6lte.<sup>112<\/sup> A festm\u00e9ny ekkor szerepelt az UME b\u00e9csi \u00e9s budapesti ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sainak katal\u00f3gusaiban, valamint a r\u00f3mai reprezentat\u00edv magyar t\u00e1rlaton. A h\u00faszas \u00e9vek belharcokkal teli szellemi p\u00e1stj\u00e1n a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1da<\/em> a lok\u00e1lis saj\u00e1toss\u00e1gait megtart\u00f3, de nyugati igazod\u00e1s\u00fa nemzeti m\u0171v\u00e9szet alternat\u00edv\u00e1j\u00e1t jelk\u00e9pezte.<sup>113<\/sup> M\u00e1rkus L\u00e1szl\u00f3 1935-ben Cs\u00f3k Istv\u00e1nr\u00f3l \u00edrott szavai pontosan megfogalmazz\u00e1k a nemzeti m\u0171v\u00e9szetnek ezt az eur\u00f3pai igazod\u00e1s\u00fa felfog\u00e1s\u00e1t: \u201eNincs \u00e9rdemesebb magyars\u00e1g, mint az, amely Eur\u00f3p\u00e1ba v\u00e1gyik \u00e9s egy magyar Eur\u00f3p\u00e1t \u00e9p\u00edt \u00f6nmag\u00e1nak, \u00e9s nincs szebb hazafiass\u00e1g, mint az\u00e9, aki ezt nem \u00e9rzi \u00e9rdemnek, mert egyszer\u0171en nem tud m\u00e1s lenni, csak magyar.\u201d<sup>114<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1r k\u00e9sz\u00fcl\u00e9se idej\u00e9n Cs\u00f3k a lok\u00e1lis-nemzeti helyett egy sz\u00e9lesebb, kult\u00farak\u00f6zi h\u00e1l\u00f3ban helyezte el k\u00e9p\u00e9t. A MI\u00c9NK m\u00e1sodik ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n a <em>Magyar baba <\/em>mellett ott szerepelt annak p\u00e1rk\u00e9pe, a <em>K\u00ednai baba.<\/em> Ezt a t\u00e1gabb \u00e9rtelmez\u00e9si k\u00f6rt sugallja <em>Magyar szoba<\/em> c\u00edm\u0171, 1909-ben festett kompoz\u00edci\u00f3ja.<sup>115<\/sup> (IV.34. k\u00e9p) M\u0171ve a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1<\/em>val egy id\u0151ben k\u00e9sz\u00fclt, \u00e9s ahhoz hasonl\u00f3an \u00f6sszegz\u0151 jelleg\u0171. Csakhogy, am\u00edg az a n\u00e9pi kult\u00fara \u201emodern olt\u00e1rak\u00e9nt\u201d \u00e9rtelmezhet\u0151, addig a <em>Magyar szoba<\/em> a kultur\u00e1lis interakci\u00f3 szimbolikus terek\u00e9nt jelenik meg. A paraszti enteri\u0151rben elhelyezked\u0151 eleg\u00e1ns bo\u00e1s h\u00f6lgy, felette a <em>Th\u00e1m\u00e1r<\/em> kit\u00e1rulkoz\u00f3 aktj\u00e1val, mellette az \u00fcl\u0151 Buddha porcel\u00e1nszobr\u00e1val a v\u00e1rosi \u00e9s a n\u00e9pi kult\u00fara, a Nyugat \u00e9s a Kelet, a modern fest\u00e9szet \u00e9s a tradicion\u00e1lis n\u00e9pi m\u0171v\u00e9szet szembes\u00edt\u00e9se. Hasonl\u00f3 t\u00e1rs\u00edt\u00e1s jellemzi a <em>P\u00e1rizsi m\u0171teremr\u00e9szlet<\/em>et, ahol a feles\u00e9g\u00e9r\u0151l festett portr\u00e9 a n\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti t\u00e1rgyakkal d\u00edsz\u00edtett fal el\u00e9 t\u00e1masztva jelenik meg, m\u00edg mellette a sz\u00ednes keleti sz\u0151ttessel leter\u00edtett asztalon k\u00e9t vir\u00e1gcsokor szimmetrikus keret\u00e9ben egy Buddha-szobor t\u0171nik fel (hasonl\u00f3 elrendez\u00e9sben, ahogy a <em>Tulip\u00e1nos l\u00e1d\u00e1<\/em>n fogj\u00e1k k\u00f6zre a vir\u00e1gok a sok\u00e1c bab\u00e1t).<sup>116<\/sup> (IV. 35. k\u00e9p) Cs\u00f3k p\u00e1rizsi m\u0171terme val\u00f3di \u201ekontakt-z\u00f3na\u201d, amelyben Th\u00e1m\u00e1r, Parisienne, Buddha \u00e9s a tulip\u00e1nos l\u00e1da alakjait a befogad\u00f3 nyugati alkot\u00f3 tekintete hozza k\u00f6z\u00f6s nevez\u0151re. Cs\u00f3k 1910 k\u00f6r\u00fcl sz\u00edvesen t\u00e1rs\u00edtotta egym\u00e1shoz m\u0171terme k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le eredet\u0171 \u00e9s st\u00edlus\u00fa t\u00e1rgyait. \u00cdgy ker\u00fclhetett a feles\u00e9g\u00e9t eleg\u00e1ns p\u00e1rizsi h\u00f6lgyk\u00e9nt \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9letk\u00e9pek enteri\u0151rj\u00e9be a sok\u00e1c baba is. (kat. 62.) A p\u00e1rizsi m\u0171v\u00e9szl\u00e9t kozmopolita \u00e9let\u00e9rz\u00e9s\u00e9t meg\u00e9l\u0151 fest\u0151 a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le \u201ekultur\u00e1lis szimb\u00f3lumok\u201d t\u00e1rs\u00edt\u00e1s\u00e1t ez id\u0151 t\u00e1jt m\u00e1sutt is alkalmazta. Az 1910 k\u00f6r\u00fcl k\u00e9sz\u00fclt <em>Z\u00fcz\u00fc els\u0151 s\u00e9t\u00e1ja <\/em>(kat. 67.) festm\u00e9nyena \u201eparisienne\u201d jelmez\u00e9be b\u00fajt any\u00e1val szemk\u00f6zt egy sok\u00e1c viseletbe \u00f6lt\u00f6z\u00f6tt l\u00e1ny tolja a babakocsit a Duna-partj\u00e1n. A jelenet aligha val\u00f3s\u00e1gb\u00f3l ellesett mozzanat, sokkal ink\u00e1bb a fest\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra abszol\u00fat \u00e9rt\u00e9ket jelent\u0151 l\u00e9tm\u00f3dok (nagyv\u00e1rosi, paraszti, gyermeki) szimbolikus \u00f6sszegz\u00e9se. Hasonl\u00f3 jelk\u00e9pes \u00e9rtelemben jelent meg a v\u00e1rosi n\u0151 \u00e9s vid\u00e9ki asszony kett\u0151s szerepe a K\u00c9VE k\u00f6r\u00e9ben, Tichy Gyula munk\u00e1in.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keresztez\u00e9sek, \u00e1tford\u00edt\u00e1sok<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Igaz\u00e1n term\u00e9kenny\u00e9 a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> \u00e9s a <em>Pihen\u0151 sok\u00e1cok<\/em> \u00f6tv\u00f6zet\u00e9b\u0151l alkotott \u201ekeresztez\u00e9sek\u201d v\u00e1ltak. A k\u00e9t kompoz\u00edci\u00f3 l\u00e1tsz\u00f3lag elt\u00e9r\u0151 felhangjai itt akad\u00e1lymentesen v\u00e1ltak ism\u00e9t eggy\u00e9. A pihen\u0151 sok\u00e1c l\u00e1nyok szomsz\u00e9ds\u00e1g\u00e1ban m\u00e1r 1910 k\u00f6r\u00fcl felt\u0171nt a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> f\u00e9rfialakja, \u00e1m bel\u00e9p\u00e9se a sz\u00ednt\u00e9rre mentes a frivolit\u00e1st\u00f3l \u00e9s z\u00e1rk\u00f3zott alakja minden kapcsolatot n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z k\u00f6rnyezet\u00e9vel. (IV.38. k\u00e9p) A l\u00e1nyok ruh\u00e1ja egyre t\u00fczesebben izzik, n\u00e9melyik 1910 k\u00f6r\u00fcl festett v\u00e1ltozaton m\u00e1r a tulip\u00e1nos l\u00e1da \u00e1rad\u00f3 ornamensei ter\u00edtik be h\u00edmzett k\u00f6t\u00e9ny\u00fcket. Zavarba ejt\u0151 felkavar\u00e1sa ez a <em>Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k<\/em> purit\u00e1n \u00e9rzelemmentess\u00e9g\u00e9nek: a fizikai munka f\u00e1radts\u00e1g\u00e1t\u00f3l \u00e1lomba mer\u00fclt l\u00e1nyalak egyszerre csak kit\u00e1rulkozik, felk\u00edn\u00e1lva ifjonti b\u00e1jait a leg\u00e9nynek. Cs\u00f3k saj\u00e1t kor\u00e1bbi kompoz\u00edci\u00f3inak figur\u00e1ib\u00f3l kompil\u00e1lta \u00fajabb k\u00e9peit, j\u00e1t\u00e9kos mont\u00e1zsaiban szabad \u00e1tj\u00e1r\u00e1st engedve h\u0151seinek. Cit\u00e1tumai v\u00e1ndorl\u00e1suk sor\u00e1n elvesztik kor\u00e1bbi helyi \u00e9rt\u00e9k\u00fcket, egykori jelent\u00e9s\u00fck elhalv\u00e1nyul, \u00edgy puszt\u00e1n mint fest\u0151i mot\u00edvumoknak, mint elvont sz\u00edn- \u00e9s formaelemeknek van jelent\u0151s\u00e9g\u00fck.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A korai moh\u00e1csi k\u00e9pek egyik\u00e9n h\u00edmz\u0151 sok\u00e1c l\u00e1ny jelenik meg.<sup>117<\/sup> (IV.41. k\u00e9p) A mot\u00edvum m\u00e1r Cs\u00f3k m\u00fcncheni \u00e9veiben felt\u0171nt egy sz\u00e9nrajzon, amely az 1887-es eperjesi <em>Seg\u00edts\u00e9g-album<\/em>ban l\u00e1tott napvil\u00e1got.<sup>118<\/sup> (XIV.6. k\u00e9p) Az 1905-ben festett kompoz\u00edci\u00f3n a l\u00e1ny munk\u00e1j\u00e1t megszak\u00edtva fordul fel\u00e9nk, komoly tekintet\u00e9ben nyoma sincs t\u00e1rsai kac\u00e9rs\u00e1g\u00e1nak. A paraszti szobabels\u0151t a m\u0171v\u00e9sz nagy gonddal rajzolta meg, etnogr\u00e1fiai alaposs\u00e1ggal sz\u00e1mba v\u00e9ve annak t\u00e1rgyvil\u00e1g\u00e1t, a r\u00e1m\u00e1s t\u00fckr\u00f6t \u00f6vez\u0151 kicsiny k\u00e9peket, a fali polcon sorakoz\u00f3 ker\u00e1mi\u00e1kat. Cs\u00f3k elbesz\u00e9l\u00e9se szerint egyszer\u0171s\u00e9g\u00e9ben is otthonos hajl\u00e9k ez, amely minden zug\u00e1ban szorgos n\u0151i kezek munk\u00e1j\u00e1t \u0151rzi. A m\u00e9lyen beugr\u00f3 ablakokb\u00f3l besz\u0171r\u0151d\u0151 f\u00e9nyek mindemellett brav\u00faros fest\u0151i j\u00e1t\u00e9kra adnak m\u00f3dot, finom val\u0151r\u00f6kkel \u00e9rz\u00e9keltetve a f\u00e9lhom\u00e1lyos szoba t\u00fcnd\u00e9ri f\u00e9nyj\u00e1t\u00e9kait. A varr\u00e1s-h\u00edmz\u00e9s a 17. sz\u00e1zad \u00f3ta gyakori t\u00e9m\u00e1ja az eur\u00f3pai zs\u00e1nerfest\u00e9szetnek, s majd ennek nyom\u00e1n a 19. sz\u00e1zadi realizmus idej\u00e9n lett \u00fajra n\u00e9pszer\u0171.<sup>119<\/sup> A h\u00edmz\u00e9s koncentr\u00e1lt figyelmet, k\u00e9z\u00fcgyess\u00e9get \u00e9s n\u00e9mi dekorat\u00edv k\u00e9szs\u00e9get ig\u00e9nyl\u0151 tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9ben sz\u00e1mos n\u0151i er\u00e9ny \u00f6sszegz\u0151d\u00f6tt, amely ilyenform\u00e1n az otthonhoz \u00e9s h\u00e1zimunk\u00e1hoz k\u00f6t\u00f6tt hagyom\u00e1nyos n\u0151i szerep egyik szimbolikus megjelen\u00edt\u0151jek\u00e9nt kapott \u00faj \u00e9rtelmet a sz\u00e1zadfordul\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ett\u0151l a moraliz\u00e1l\u00f3 tartalomt\u00f3l fosztja meg Cs\u00f3k saj\u00e1t kompoz\u00edci\u00f3j\u00e1t egy valamivel k\u00e9s\u0151bb festett v\u00e1ltozat\u00e1n.<sup>120<\/sup> A <em>Sok\u00e1c l\u00e1ny csereszny\u00e9vel <\/em>viselet\u00e9ben, fel\u00e9nk fordul\u00f3 mozdulat\u00e1ban a f\u0151alak azonos marad, de k\u00f6rnyezet\u00e9b\u0151l elt\u0171nnek a munk\u00e1ra utal\u00f3 eszk\u00f6z\u00f6k. (XIII.9. k\u00e9p) \u00d6l\u00e9ben csereszny\u00e9vel teli t\u00e1lk\u00e1t tart, m\u00f6g\u00f6tte tulip\u00e1nos l\u00e1da, tetej\u00e9n s\u00e1rk\u00f6zi bab\u00e1val, m\u00edg felette a falat faragott keretes, festett r\u00e1m\u00e1j\u00fa t\u00fck\u00f6r d\u00edsz\u00edti, polc\u00e1n festett bok\u00e1lyok sorakoznak. Kompil\u00e1ci\u00f3ja az\u00e9rt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen megh\u00f6kkent\u0151, mert fittyet h\u00e1ny a n\u00e9prajzi hiteless\u00e9gre azzal, hogy a sok\u00e1c enteri\u0151rbe s\u00e1rk\u00f6zi t\u00e1rgyakat helyez. V\u00e9lhet\u0151en olyan k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclt, amely \u00e9rdektelen e r\u00e9szletek ir\u00e1nt, mivel az \u00e1br\u00e1zol\u00e1st\u00f3l nem t\u00e1rgyi hiteless\u00e9get, hanem a n\u00e9p\u00e9lethez k\u00f6t\u0151d\u0151 ide\u00e1lok tal\u00e1l\u00f3 \u00f6sszegz\u00e9s\u00e9t v\u00e1rja. A makul\u00e1tlan sz\u00e9ps\u00e9g\u0171 fiatal l\u00e1ny kac\u00e9r pillant\u00e1ssal k\u00edn\u00e1lja n\u00e9z\u0151j\u00e9t a piros, ropog\u00f3s csereszny\u00e9b\u0151l. A m\u00f6g\u00f6tte megjelen\u0151 paraszti t\u00e1rgyak csup\u00e1n a jelenet egyszerre n\u00e9pies, ugyanakkor fest\u0151ileg dekorat\u00edv jelleg\u00e9t hivatottak meger\u0151s\u00edteni. A dat\u00e1latlan vari\u00e1ci\u00f3 keletkez\u00e9se a h\u00faszas \u00e9vekre tehet\u0151, arra az id\u0151szakra, amikor Cs\u00f3k fest\u00e9szete mind jobban idomult a m\u0171kereskedelmi elv\u00e1r\u00e1sokhoz. Az ekkor m\u00e1r emblematikus tulip\u00e1nos l\u00e1da \u00e9s a hozz\u00e1 t\u00e1rs\u00edtott pajz\u00e1n l\u00e1nyka nemzeti jelleg \u00e9s frivolit\u00e1s piacilag \u00edg\u00e9retes elegy\u00e9t hozta l\u00e9tre. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E p\u00e9ld\u00e1k j\u00f3l jellemzik Cs\u00f3k Istv\u00e1n k\u00e9palkot\u00f3i met\u00f3dus\u00e1t, amelyben az egyes \u00f6sszetev\u0151k szimbolikus jelent\u00e9ssel b\u00edrnak, \u00e9ppen ez\u00e9rt lehets\u00e9ges kiemel\u00e9s\u00fck \u00e9s \u00e1thelyez\u00e9s\u00fck m\u00e1s kontextusba. A mot\u00edvumok n\u00e9melykor egy piktogram s\u0171r\u00edtm\u00e9ny\u00e9hez hasonl\u00f3an t\u00f6m\u00f6r \u00e9s \u00e1lland\u00f3 k\u00e9pi jelek, amelyek az eredetit\u0151l gy\u00f6keresen elt\u00e9r\u0151 k\u00f6rnyezetbe helyezve is meg\u0151rzik id\u00e9zet-jelleg\u00fcket. Cs\u00f3k fest\u00e9szete ebb\u0151l a gondolkod\u00e1sb\u00f3l nyeri mont\u00e1zs-jelleg\u00e9t, saj\u00e1t, kort\u00e1rsai vagy a fest\u00e9szet klasszikusaira val\u00f3 utal\u00e1sai, id\u00e9zetei, \u00e1temel\u00e9sei \u00e9s keresztez\u00e9sei csak a m\u0171vek folyamat\u00e1ban v\u00e1lnak kitapinthat\u00f3v\u00e1. A sz\u00e1zadfordul\u00f3 ut\u00e1n k\u00e9palkot\u00e1sa jellemz\u0151en szekvenci\u00e1lis, egyedi remekm\u0171vek helyett egym\u00e1sba fon\u00f3d\u00f3 vari\u00e1ci\u00f3k sorak\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151. N\u00e9melykor e vari\u00e1ci\u00f3k \u00f6sszes\u0171r\u0171s\u00f6dnek, mint a <em>Nirv\u00e1na <\/em>(kat. 38.) vagy a <em>Boszork\u00e1nyszombat <\/em>(XIII.11. k\u00e9p) eset\u00e9ben, a haszn\u00e1latban l\u00e9v\u0151 k\u00e9p-jelek impoz\u00e1ns egy\u00fcttes\u00e9t ny\u00fajtva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E v\u00e1ltozatok teremtik meg a bels\u0151 \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9st a n\u00e9pi \u00e9s polg\u00e1ri \u00e9letk\u00e9pek, valamint az aktkompoz\u00edci\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. A varr\u00f3 sok\u00e1c l\u00e1ny egy m\u00e1sik v\u00e1ltozat\u00e1n p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00e9zimunk\u00e1ja f\u00f6l\u00e9 hajol\u00f3, h\u00edmzett inget visel\u0151 figura t\u00e1ny\u00e9rokkal, kors\u00f3kkal d\u00edsz\u00edtett paraszti enteri\u0151rben, egy kemence el\u0151tt jelenik meg.<sup>121<\/sup> (IV.42. k\u00e9p) A fest\u0151 ugyanezt a figur\u00e1t egy vari\u00e1ci\u00f3n a r\u00f3zsalugasba helyezi, abba a lugasba, amelyben 1917-ben piros kab\u00e1tban Z\u00fcz\u00fc l\u00e1ny\u00e1t is megfestette.<sup>122<\/sup> (kat. 51., kat. 78.) A mot\u00edvum j\u00e1t\u00e9kos \u201e\u00e1tford\u00edt\u00e1sa\u201d \u0150cs\u00e9nyb\u0151l a Margitszigetre egy\u00fattal a k\u00e9t szerepl\u0151 \u00e1ltal megtestes\u00edtett l\u00e9tm\u00f3d k\u00f6z\u00f6tt is p\u00e1rbesz\u00e9det kezdem\u00e9nyez. A r\u00f3zsalugas az a szimbolikus hely, amely k\u00f6z\u00f6s nevez\u0151re hozza a sok\u00e1c n\u0151t \u00e9s a gyermekl\u00e1nyt, egyazon paradicsomkert megszentelt lak\u00f3iv\u00e1 t\u00e9ve \u0151ket. A varrogat\u00f3 l\u00e1ny egy \u00fajabb kompoz\u00edci\u00f3n ism\u00e9t enteri\u0151rben jelenik meg, de az etnogr\u00e1fiailag behat\u00e1rolt s\u00e1rk\u00f6zi k\u00f6rnyezetet ez\u00fattal semleges, vir\u00e1gokkal d\u00edsz\u00edtett \u00fcveges terasz v\u00e1ltja fel.<sup>123<\/sup> Ugyanez a terasz m\u00e1s vonatkoz\u00e1sban m\u00e1r szerepelt Cs\u00f3kn\u00e1l, hiszen 1905-ben a P\u00e1rizsban festett <em>Ablakn\u00e1l<\/em> c\u00edm\u0171 k\u00e9p\u00e9nek is a sz\u00edntere volt.<sup>124<\/sup> A kompoz\u00edci\u00f3t puh\u00e1bb, laz\u00e1bb ecsetkezel\u00e9ssel 1911 k\u00f6r\u00fcl \u2013 imm\u00e1r itthon \u2013 megism\u00e9telte.<sup>125<\/sup> Ebbe a f\u00e9nyteli, vir\u00e1gokkal \u00e9kes\u00edtett enteri\u0151rbe helyezi el varrogat\u00f3 sok\u00e1c l\u00e1ny alakj\u00e1t.<sup>126<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pastiche: a holland k\u00f6zj\u00e1t\u00e9k<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A mot\u00edvumkeresztez\u00e9sek egym\u00e1sba fordul\u00f3 sor\u00e1nak szeml\u00e9l\u0151je lassank\u00e9nt \u00fagy \u00e9rezheti mag\u00e1t, mint egy forg\u00f3sz\u00ednpad n\u00e9z\u0151je: azonos sz\u00ednt\u00e9r, sebesen v\u00e1ltoz\u00f3 d\u00edszletekkel, cser\u00e9l\u0151d\u0151 jelmezekkel. A sok\u00e1c konyh\u00e1t purit\u00e1n holland polg\u00e1r-enteri\u0151r v\u00e1ltja fel, a fekete cs\u00edkos ujj\u00fa feh\u00e9r v\u00e1szoninget pr\u00e9mmel szeg\u00e9lyezett bord\u00f3 b\u00e1rsonykab\u00e1tka. (kat. 64.) Ugyanaz a mozdulat, ugyanaz az a b\u00e1jos n\u0151i arc, csak h\u00e1romsz\u00e1z \u00e9vvel kor\u00e1bbi mili\u0151t id\u00e9zve. Rokon emellett a jelenet moraliz\u00e1l\u00f3 jelent\u00e9sk\u00f6re, hiszen a kort\u00e1rs falusi konyha \u00e9s a holland polg\u00e1ri enteri\u0151r egyar\u00e1nt egy t\u00e9rben \u00e9s id\u0151ben t\u00e1voli, ide\u00e1lis l\u00e9tm\u00f3d metafor\u00e1ja. A modern vil\u00e1g \u00e1ltal kikezdett hagyom\u00e1nyos n\u0151i szerepek, a j\u00f3l\u00e9tet \u00e9s bels\u0151 megnyugv\u00e1st sug\u00e1rz\u00f3 otthon v\u00e1gyk\u00e9pei ezek. Probl\u00e9mamentes \u201ep\u00e1rhuzamos vil\u00e1gok\u201d, amelyekhez sz\u00e1mos hasonl\u00f3t teremtett a saj\u00e1t jelen\u00e9vel meghasonlott sz\u00e1zadfordul\u00f3 szimbolista m\u0171v\u00e9szete. E vonatkoz\u00e1sban a biedermeier, rokok\u00f3 \u00e9s a holland divat azonos t\u0151r\u0151l metszett, \u00e9s l\u00e9nyeg\u00e9t tekintve alig k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u00f6tt a vid\u00e9ki \u00e9let frissen megkonstru\u00e1lt paradicsomkertjeit\u0151l.<sup>127<\/sup> Cs\u00f3k otthonosan mozgott e sz\u00e1zadfordul\u00f3s \u00e1rk\u00e1di\u00e1k v\u00e1ltozatos d\u00edszletei k\u00f6z\u00f6tt. K\u00e9pein \u00f6tletgazdag v\u00e1ltozatokban szcen\u00edrozta \u00fajra az \u201ealternat\u00edv kisvil\u00e1gok\u201d sor\u00e1t, csakhogy a makul\u00e1tlan rend \u00e9s der\u0171 \u00e1lomk\u00e9pei csillap\u00edts\u00e1k a m\u00f6g\u00f6tt\u00fck megh\u00faz\u00f3d\u00f3, em\u00e9szt\u0151 nyugtalans\u00e1got, a folytonos elv\u00e1gy\u00f3d\u00e1st.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A holland k\u00e9pek artisztikusan elrendezett sz\u00ednpad\u00e1nak szemf\u00e9nyveszt\u0151 j\u00e1t\u00e9ka ritk\u00e1n t\u00e1rul fel olyan egy\u00e9rtelm\u0171en, mint az 1902-ben festett <em>Reggelin\u00e9l<\/em> c\u00edm\u0171 jeleneten. (kat. 63.) Pr\u00e9mes kab\u00e1tk\u00e1j\u00e1ban a feh\u00e9r abroszos asztaln\u00e1l \u00fcl\u0151 h\u00f6lgy m\u00f6g\u00f6tt nem a megszokott polg\u00e1ri enteri\u0151r fogad, hanem egy nagy t\u00e1vlat\u00fa t\u00e1j l\u00e1tv\u00e1nya t\u00e1rul fel. A h\u00e1tt\u00e9rben halv\u00e1nyan kivehet\u0151, dicsf\u00e9nnyel \u00f6vezett, t\u00fcleked\u0151 alakok csoportja nehezen \u00e9rtelmezhet\u0151 e szel\u00edd \u00e9letk\u00e9pi mozzanattal t\u00e1rs\u00edtva. A k\u00e9t z\u00f3na viszonya vil\u00e1gosabb\u00e1 v\u00e1lik, ha tudjuk, hogy a h\u00e1tt\u00e9r a m\u0171v\u00e9sz egy kor\u00e1bbi festm\u00e9ny\u00e9nek r\u00e9szlete. A sz\u00f3ban forg\u00f3 Cs\u00f3k-k\u00e9p pedig nem m\u00e1s, mint Pinturicchio <em>Keresztvitel<\/em> c\u00edm\u0171 festm\u00e9nye ut\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt nagym\u00e9ret\u0171 m\u00e1solat.<sup>128<\/sup> Saj\u00e1t alkot\u00e1s, mi t\u00f6bb egy klasszikus m\u0171remek m\u00e1solat\u00e1nak beemel\u00e9se a kompoz\u00edci\u00f3ba feler\u0151s\u00edti \u00e9s ki\u00e9lezi a jelenet eg\u00e9sz\u00e9nek sz\u00ednpadiass\u00e1g\u00e1t. Cs\u00f3k k\u00f6zeli bar\u00e1tja, Ferenczy K\u00e1roly portr\u00e9fest\u00e9szet\u00e9ben ekkort\u00e1jt gyakran alkalmazott festm\u00e9nyi h\u00e1tteret, \u00e9s valamivel k\u00e9s\u0151bb \u0151t is er\u0151sen foglalkoztatta a m\u0171termi szitu\u00e1ci\u00f3 sz\u00ednpadi jellege.<sup>129<\/sup> Cs\u00f3k e gesztus\u00e1val burkoltan utal zs\u00e1nerjeleneteinek sz\u00ednpadi karakter\u00e9re. Meglehet\u0151sen szofisztik\u00e1lt utal\u00e1s ez, kiv\u00e9teles \u00f6nreflexi\u00f3, hiszen a holland zs\u00e1nerek vil\u00e1ga mindig hib\u00e1tlan ill\u00fazi\u00f3t ny\u00fajt\u00f3, z\u00e1rt vil\u00e1g marad. Ez\u00fattal viszont mintha kiesne szerep\u00e9b\u0151l, a m\u00e1solat beemel\u00e9se a k\u00e9pt\u00e9rbe egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9 teszi az eg\u00e9sz szitu\u00e1ci\u00f3 kulissz\u00e1kb\u00f3l \u00e9p\u00fcl\u0151, szerepj\u00e1tsz\u00f3 jelleg\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A t\u00f6rt\u00e9neti hivatkoz\u00e1sok finoman sz\u0151tt h\u00e1l\u00f3ja nyilv\u00e1nval\u00f3an \u00f6nreflekt\u00edv, s utal arra a m\u00e1sodlagos val\u00f3s\u00e1gra, ami a m\u0171terem szemf\u00e9nyveszt\u0151 k\u00f6zeg\u00e9ben sz\u00fcletik, \u00e9s amely sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en a m\u00falt m\u0171v\u00e9szet\u00e9nek d\u00edszlett\u00e1r\u00e1b\u00f3l k\u00f6lcs\u00f6nzi kell\u00e9keit.<sup>130<\/sup> A holland zs\u00e1nerek mesters\u00e9ges vil\u00e1g\u00e1ban felt\u00e1rul\u00f3 st\u00edlusj\u00e1t\u00e9k azonban a kort\u00e1rs kritika figyelm\u00e9t sem ker\u00fclte el. Feleky G\u00e9za a <em>Nyugat<\/em>ban pontos elemz\u00e9s\u00e9t adta Cs\u00f3k j\u00e1t\u00e9kos st\u00edluskalandoz\u00e1sainak: \u201eEgyform\u00e1n fog\u00e9kony mintak\u00e9p\u00e9vel s a term\u00e9szettel szemben, amint egyform\u00e1n fog\u00e9kony az alapvet\u0151 strukt\u00fara s a legapr\u00f3bb sz\u00e9ps\u00e9gek ir\u00e1nt, mind a lefest\u00e9sre kiv\u00e1lasztott term\u00e9szetsz\u00f6glet, mind az \u0151t befoly\u00e1sol\u00f3 m\u0171v\u00e9szi alkot\u00e1s el\u0151tt. Teh\u00e1t m\u00e9g Vermeer-ut\u00e1n\u00e9rz\u00e9s\u00e9n sincs nyoma az epigon-munka bizonytalans\u00e1g\u00e1nak s er\u0151tlens\u00e9g\u00e9nek: mert a legl\u00e9nyeg\u00e9t \u00e9rti meg s id\u00e9zi fel, nem pedig csak fel\u00fclet\u00e9t a Vermeerben v\u00e9gbemen\u0151 alkot\u00f3 processzusnak, de nincsen nyoma a k\u00e9pen az epigonokra jellemz\u0151 h\u0171v\u00f6s egy\u00e9nietlens\u00e9gnek \u00e9s term\u00e9szett\u0151l elt\u00e1volodott simas\u00e1gnak sem: mert h\u0171 \u00e9s finom val\u00f3s\u00e1gmegfigyel\u00e9seket dolgoz fel itt is, csak \u00e9ppen l\u00e1t\u00e1sa emeli ki, szinte \u00f6nk\u00e9ntelen\u00fcl, a Vermeer m\u0171v\u00e9szet\u00e9ben hangs\u00falyozott momentumokat. Cs\u00f3k Istv\u00e1n teh\u00e1t egyszer\u0171en sokszoroz\u00f3d\u00e1sa a m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9net egy tipikus eset\u00e9nek: a mester\u00e9vel azonosult tan\u00edtv\u00e1nynak. Csak \u00e9ppen hogy ez a sokszoroz\u00f3d\u00e1s k\u00e9tdimenzi\u00f3j\u00fa: egyr\u00e9szt egym\u00e1st felv\u00e1lt\u00f3 mintak\u00e9pek hat\u00e1s\u00e1t amalg\u00e1mozza a Cs\u00f3k m\u0171v\u00e9szete, nem csup\u00e1n egy\u00e9t, m\u00e1sr\u00e9szt, az enteri\u0151r-sorozat kiv\u00e9tel\u00e9vel nem egyetlen m\u0171v\u00e9szegy\u00e9nis\u00e9g, hanem egyes eg\u00e9sz m\u0171v\u00e9szi \u00e1ramlatok hat\u00e1sa al\u00e1 ker\u00fcl, nagy m\u0171v\u00e9szeti ir\u00e1nyok s nem nagy m\u0171v\u00e9szegy\u00e9nis\u00e9gek t\u00e9r\u00edtik le \u00fatj\u00e1r\u00f3l.\u201d<sup>131<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k Istv\u00e1n holland zs\u00e1nerei a m\u0171v\u00e9szi m\u00e1solatok \u00e9s \u00e1tiratok gazdagon burj\u00e1nz\u00f3 k\u00f6r\u00e9b\u0151l legink\u00e1bb a \u201epasticcio\u201d m\u0171faj\u00e1val rokon\u00edthat\u00f3k. A kor\u00e1bbi t\u00f6rt\u00e9neti st\u00edlusokat imit\u00e1l\u00f3 alkot\u00e1sm\u00f3d m\u00e1r a renesz\u00e1nszban megjelent.<sup>132<\/sup> Teoretikusai e saj\u00e1tos alkot\u00e1sm\u00f3dot olyan imitat\u00edv gesztusk\u00e9nt \u00e9rtelmezik, amely az eredeti \u00e9s m\u00e1solat kateg\u00f3ri\u00e1ja k\u00f6z\u00f6tt helyezhet\u0151 el, s legink\u00e1bb a sz\u00ednpadi szerepj\u00e1tsz\u00e1ssal rokon. \u00c1ltala az alkot\u00f3 \u00fagy kel versenyre a klasszikusokkal, hogy nem esik a hamis\u00edt\u00e1s csapd\u00e1j\u00e1ba, mi t\u00f6bb, saj\u00e1t invenci\u00f3j\u00e1val gazdag\u00edtja a hagyom\u00e1nyt. A pasticcio teh\u00e1t \u00fagy kezdem\u00e9nyez p\u00e1rbesz\u00e9det a m\u00falttal, hogy hasonul hozz\u00e1, mik\u00f6zben a trad\u00edci\u00f3t beemeli a jelenbe \u00e9s aktiviz\u00e1lja. Cs\u00f3k sz\u00e1zadfordul\u00f3s poz\u00edci\u00f3j\u00e1b\u00f3l szeml\u00e9lve egyfajta k\u00e9s\u0151i historiz\u00e1l\u00e1s ez, amelynek \u00e9pp\u00fagy r\u00e9sze az \u201ehommage\u201d gesztusa, mint a piaci elv\u00e1r\u00e1sok kiszolg\u00e1l\u00e1sa. Sz\u00e1m\u00e1ra a holland zs\u00e1ner csup\u00e1n egyike m\u0171termi d\u00edszleteinek, amelynek legf\u0151bb vonzereje, hogy sikeresen emeli \u00e1t az \u00e9rt\u00e9kvesztett jelenbe a holland aranykor eszm\u00e9ny\u00edtett vil\u00e1g\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Holland zs\u00e1nereinek l\u00e1tsz\u00f3lag s\u00falytalan, neg\u00e9des vil\u00e1ga bizonyos tekintetben az \u00e9letm\u0171 kulcs\u00e1t ny\u00fajtja sz\u00e1munkra. Stil\u00e1ris \u00e1temel\u00e9seiben \u00f6lt testet legtiszt\u00e1bban Cs\u00f3k k\u00e9palkot\u00e1s\u00e1nak szerepj\u00e1tsz\u00f3 karaktere. Innen szeml\u00e9lve a s\u00e1rk\u00f6zi \u00e9s sok\u00e1c n\u00e9p\u00e9letk\u00e9pek felszabadulnak a hiteles etnogr\u00e1fiai le\u00edr\u00e1s k\u00e9nyszere al\u00f3l, \u00e9s felfedik t\u00e9nyleges arculatukat, amely l\u00e9nyeg\u00e9t tekintve azonos a holland enteri\u0151r\u00f6k vil\u00e1g\u00e1val. Minden megel\u0151z\u0151 \u201earanykor\u201d gondosan egybehordott gy\u0171jtem\u00e9nye, \u00e1lmok, v\u00e1gyk\u00e9pek gyermeki vil\u00e1ga ez, amelyet nem zavar meg sem n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z\u00e9s, sem f\u00e1jdalom.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A holland n\u0151 \u00e9s a sok\u00e1c varr\u00f3 asszony szerepk\u00e9pei egy ponton szem\u00e9lyess\u00e9 v\u00e1lnak. Az 1918-ban festett <em>Z\u00fcz\u00fc a t\u00fck\u00f6r el\u0151tt<\/em> sz\u00edntere a Cs\u00f3k-csal\u00e1d \u00faj otthona, a budai Hunfalvy-villa.<sup>133<\/sup> (IV.45. k\u00e9p) A k\u00f6rny\u00e9k k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen kedves volt a fest\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra, hiszen a k\u00f6zelben volt a Toldy Gimn\u00e1zium, ahol gyermekk\u00e9nt meghat\u00e1roz\u00f3 \u00e9veket t\u00f6lt\u00f6tt. A h\u00e1z r\u00f3zsakertje, \u00fcvegezett verand\u00e1ja \u00e9s az onnan ny\u00edl\u00f3, leny\u0171g\u00f6z\u0151 panor\u00e1ma sz\u00e1mos m\u0171v\u00e9t ihlette. Az 1918-ban k\u00e9sz\u00fclt <em>Kil\u00e1t\u00e1s a r\u00f3zs\u00e1k k\u00f6z\u00fcl<\/em> (kat. 96.) h\u00e1tter\u00e9ben felt\u0171nik a Batthy\u00e1ny t\u00e9ri Szent Ferenc templom tornya \u00e9s a V\u00e1s\u00e1rcsarnok jellegzetes teteje. Itt festette meg a tanul\u00f3 Z\u00fcz\u00fct is, m\u00f6g\u00f6tte a Dun\u00e1val \u00e9s a Batthy\u00e1ny t\u00e9rrel (<em>Z\u00fcz\u00fc az ablakban<\/em>, kat. 82.). A jelenet k\u00f6zvetlen el\u0151zm\u00e9nye az 1905-ben k\u00e9sz\u00fclt holland zs\u00e1ner, amelyen a modell azonos tart\u00e1sban, azonos mozdulattal fordul a n\u00e9z\u0151 fel\u00e9. (kat. 64.) A holland zs\u00e1ner sikeres kompoz\u00edci\u00f3j\u00e1nak k\u00e9s\u0151bb Cs\u00f3k t\u00f6bb v\u00e1ltozat\u00e1t is elk\u00e9sz\u00edtette. Az \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb v\u00e1ltozatokhoz nyilv\u00e1n olykor le\u00e1nya \u00fclt modellt, \u00edgy id\u0151vel a varrogat\u00f3 holland l\u00e1ny arcvon\u00e1sai az \u00f6v\u00e9i\u00e9hez igazodtak. Az egyik ilyen k\u00e9p h\u00e1tter\u00e9be \u00e9ppen Z\u00fcz\u00fcnek egy Reynolds-modor\u00e1ban megfestett arck\u00e9pe ker\u00fclt.<sup>134<\/sup> Az el\u0151tte megjelen\u0151 toilette-asztalka a sorozat egyik 1926-ban reproduk\u00e1lt darabj\u00e1n t\u00e9r vissza.<sup>135<\/sup> (IV.26. k\u00e9p) A \u201ek\u00e9p a k\u00e9pben\u201d mot\u00edvummal a Z\u00fcz\u00fc-portr\u00e9 is tudatosan \u00e9l: a szemk\u00f6zti falon Cs\u00f3k egyik legkedvesebb k\u00e9pe f\u00fcgg, amelyet hal\u00e1l\u00e1ig m\u0171term\u00e9ben tartott: a <em>Z\u00fcz\u00fc beteg<\/em>.<sup>136<\/sup> A szomsz\u00e9dos szoba \u00e1tt\u0171n\u0151 fal\u00e1n pedig a <em>V\u00e1mp\u00edrok<\/em> egyik v\u00e1zlata l\u00e1hat\u00f3. Hasonl\u00f3 koszt\u00fcm\u00f6s szerepj\u00e1t\u00e9kkal Cs\u00f3k ekkort\u00e1jt feles\u00e9g\u00e9t is meg\u00f6r\u00f6k\u00edtette, aki a <em>Paszi\u00e1nsz<\/em> c\u00edmen ismert holland zs\u00e1nerek mozdulat\u00e1val jelenik meg a Hunfalvy-villa kertj\u00e9ben.<sup>137<\/sup> (IV.49. k\u00e9p) Mindketten az\u00e9rt \u00f6ltik magukra egy t\u00e1voli vil\u00e1g kifinomult mozdulatait, mert egyazon f\u00f6ldi paradicsom lak\u00f3i. Annak az idilli csal\u00e1di k\u00f6rnek \u00e9s otthonnak a megtestes\u00edt\u0151i, amely Cs\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra az I. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa \u00e9veiben a teljess\u00e9get jelenti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Akt-modulok: B\u00e1lv\u00e1nyok<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A mot\u00edvumok \u201e\u00e1tford\u00edt\u00e1s\u00e1nak\u201d megh\u00f6kkent\u0151 p\u00e9ld\u00e1ja a <em>Paszi\u00e1nsz<\/em> esete. A \u201eholland modorban\u201d festett, szolid \u00e9letk\u00e9p els\u0151 v\u00e1ltozata nem sokkal a <em>Dolce far niente <\/em>ut\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt.<sup>138<\/sup> (IV.47. k\u00e9p) T\u00e1rgyi k\u00f6rnyezete m\u00e9g el\u0151k\u00e9p\u00e9n\u00e9l is purit\u00e1nabb, kiz\u00e1r\u00f3lag a modell k\u00e1rtyavet\u0151 mozdulat\u00e1ra koncentr\u00e1l\u00f3. Az 1907-ben P\u00e1rizsban festett v\u00e1ltozat\u00e1n a f\u0151alak m\u00e1r gazdagabb enteri\u0151rben jelenik meg, a sz\u00e9k \u00e9s az asztal Cs\u00f3k j\u00f3l ismert k\u00ednai egy\u00fcttes\u00e9nek r\u00e9sze.<sup>139<\/sup> Nem sokkal k\u00e9s\u0151bb ugyanez a modell, ugyanezzel a mozdulattal imm\u00e1r ruh\u00e1tlanul, csup\u00e1n egy fekete nyaks\u00e1lba \u00e9s fekete harisny\u00e1ba \u00f6lt\u00f6z\u00f6tten igaz\u00edtja toilette-j\u00e9t, el\u0151tte gy\u00f6ngyh\u00e1z berak\u00e1sos asztalk\u00e1n k\u00ednai lovas szoborral, m\u00f6g\u00f6tte gazdag vir\u00e1gd\u00edsszel kivarrt sok\u00e1c kend\u0151vel.<sup>140<\/sup> (kat. 32.) A jelenet h\u00e9tk\u00f6znapi \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben nehezen \u00e9rtelmezhet\u0151, \u201e\u00e1tford\u00edt\u00e1s\u00e1val\u201d egy\u00fattal annak t\u00f6rt\u00e9neti \u00e9s mor\u00e1lis konnot\u00e1ci\u00f3j\u00e1t is \u00e1t\u00edrta: a \u201eholland aranykor\u201d eml\u00e9keit \u0151rz\u0151, szolid polg\u00e1ri l\u00e9tform\u00e1t rokok\u00f3 \u00edz\u0171 budo\u00e1r hangulat v\u00e1ltotta fel. A <em>N\u0151 enteri\u0151rben s\u00e1rga f\u00fcgg\u00f6ny el\u0151tt<\/em>el egyazon \u00e9vben festett <em>N\u0151i akt k\u00ednai sz\u00e9k mellett<\/em> (kat. 31.) az el\u0151bbin\u00e9l is egy\u00e9rtelm\u0171bb\u00e9 teszi a jelenet m\u0171termi jelleg\u00e9t, sz\u00e1nd\u00e9koltan mesterk\u00e9lt, be\u00e1ll\u00edtott volt\u00e1t. A t\u00e1vol-keleti, n\u00e9pies vagy rokok\u00f3 utal\u00e1sok a p\u00e1rizsi m\u0171terem d\u00edszlett\u00e1r\u00e1nak kell\u00e9kei, az ottani multikultur\u00e1lis k\u00f6zeg tartoz\u00e9kai. E kultur\u00e1lis id\u00e9zetek centrum\u00e1ban jelenik meg az akt, amely a t\u00e1rgyi k\u00f6rnyezethez hasonl\u00f3an maga is kultur\u00e1lis szimb\u00f3lum, az \u00e9rz\u00e9ki, nyugati vil\u00e1g megtestes\u00edt\u0151je. Figur\u00e1ja szabadon kiv\u00e1ghat\u00f3 \u00e9s \u00e1thelyezhet\u0151 \u00fajabb d\u00edszletek k\u00f6z\u00e9, gesztusa jellegzetes: itt a p\u00faderes doboz\u00e9rt ny\u00fal, m\u00e1sutt k\u00e1rty\u00e1t vet, macsk\u00e1t simogat vagy t\u00fczet gy\u00fajt a k\u00e1lyh\u00e1ban. Alakja a v\u00e1ltozatok sor\u00e1n elvont arabeszkk\u00e9 tisztul, szabadon vari\u00e1lhat\u00f3, ritmikus form\u00e1v\u00e1. Cs\u00f3kot p\u00e1rizsi \u00e9vei alatt \u00e9l\u00e9nken foglalkoztatta az akt, mint elvont k\u00e9palkot\u00f3 alakzat. Akt-modulokban gondolkodott, hasonl\u00f3an a modernizmus olyan \u00fatt\u00f6r\u0151ihez, mint C\u00e9zanne vagy Matisse.<sup>141<\/sup> Az itthon 1910 k\u00f6r\u00fcl k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen n\u00e9pszer\u0171 fest\u0151i probl\u00e9ma legink\u00e1bb egy 1912-ben k\u00f6z\u00f6lt aktos kompoz\u00edci\u00f3j\u00e1n \u00e9rhet\u0151 tetten.<sup>142<\/sup> A v\u00edzparton hever\u0151 aktok eset\u00e9ben elvonatkoztat a konkr\u00e9t narrat\u00edv szitu\u00e1ci\u00f3t\u00f3l, \u00edgy minden figyelm\u00e9t a mozdulatok egym\u00e1shoz simul\u00f3 ornamens\u00e9nek szentelheti. A l\u00e1t\u00e1sm\u00f3d k\u00f6zeli rokons\u00e1gban \u00e1ll Rippl-R\u00f3nai J\u00f3zsefnek a R\u00f3ma-villa kertj\u00e9ben festett aktos kompoz\u00edci\u00f3ival, nem csak az elvont k\u00e9pritmus tekintet\u00e9ben, hanem az egyes aktfigur\u00e1k \u00e9vtizedeken \u00e1t\u00edvel\u0151 v\u00e1ndorl\u00e1sa ok\u00e1n is.<sup>143<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>Nirv\u00e1na<\/em> (kat. 38.) egyik lehets\u00e9ges olvasata szerint \u00e9ppen az akt \u2013 mint \u00f6n\u00e1ll\u00f3 formai modul \u2013 ter\u00fclet\u00e9n v\u00e9gzett Cs\u00f3k-f\u00e9le k\u00e9pi k\u00eds\u00e9rletek \u00f6sszegz\u00e9se. A kompoz\u00edci\u00f3 akt-alakzatait a bels\u0151 k\u00e9pi rend lend\u00fclete rendeli egym\u00e1s mell\u00e9, h\u00f6mp\u00f6lyg\u0151 \u00e1rad\u00e1suk nem igazodik sem a perspekt\u00edva, sem a kompoz\u00edci\u00f3 akad\u00e9mikus regul\u00e1ihoz. Ritmusukat nem elbesz\u00e9l\u00e9s, hanem filoz\u00f3fiai alap\u00fa vil\u00e1gmagyar\u00e1zat szabja meg. Cs\u00f3k ennyiben az akad\u00e9mikus k\u00e9palkot\u00e1s k\u00f6vet\u0151je maradt: \u00f6sszegz\u0151 sz\u00e1nd\u00e9k\u00fa m\u0171veiben sohasem b\u00edzta mag\u00e1t az auton\u00f3m k\u00e9pi kifejez\u0151 eszk\u00f6z\u00f6kre, az \u00e1br\u00e1zol\u00e1st t\u00f6bb r\u00e9teg\u0171 intellektu\u00e1lis mondand\u00f3val terhelte meg, eszm\u00e9k \u00e1ltal biztos\u00edtva az alkot\u00e1s m\u0171v\u00e9szi s\u00faly\u00e1t. \u00cdgy kapott a <em>Nirv\u00e1na<\/em> kett\u0151s k\u00f3dot: a vil\u00e1gn\u00e9zeti \u00e9s a szem\u00e9lyes olvasat kett\u0151s kulcs\u00e1t. Akt-moduljai az ut\u00f3bbi keret\u00e9ben \u00e9rtelmezhet\u0151ek, hiszen a <em>Nirv\u00e1na<\/em> szinte valamennyi aktja Cs\u00f3k kor\u00e1bbi m\u0171veir\u0151l sz\u00e1rmazik. \u00d6n-id\u00e9zetei k\u00f6z\u00f6tt n\u00e9melyik p\u00e1rhuzamosan fejl\u0151dik a nagy m\u0171vel, mint a <em>Th\u00e1m\u00e1r<\/em> figur\u00e1ja, a <em>M\u0171teremsarok<\/em> modellje vagy a <em>V\u00e1mp\u00edrok<\/em> alakjai, n\u00e9melyik csak k\u00e9s\u0151bb kap \u00f6n\u00e1ll\u00f3 teret, mint a <em>Honi soit qui mal y pense<\/em> (kat. 35.) \u00e9rz\u00e9kien elny\u00fal\u00f3 aktja. Ebb\u0151l a n\u00e9z\u0151pontb\u00f3l szeml\u00e9lve a <em>Nirv\u00e1na<\/em> saj\u00e1t (akt)fest\u00e9szeti eredm\u00e9nyeire val\u00f3 visszatekint\u00e9s, summ\u00e1zata a n\u0151i test \u00e9rz\u00e9ki benyom\u00e1sainak.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az akt k\u00f6zponti jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t Cs\u00f3k Istv\u00e1n fest\u00e9szet\u00e9ben m\u00e1r a kort\u00e1rs kritika is felismerte. R\u00f3zsa Mikl\u00f3s a magyar impresszionizmusr\u00f3l \u00edrott \u00f6sszefoglal\u00f3 m\u0171v\u00e9ben Cs\u00f3kot olyan aktfest\u0151k\u00e9nt aposztrof\u00e1lta, aki a test k\u00e9p\u00e9nek elvont arabeszkj\u00e9t \u00e9rz\u00e9kis\u00e9ggel t\u00f6lt\u00f6tte meg: \u201eaz asszony, a maga \u00e9rz\u00e9kis\u00e9g\u00e9nek fens\u0151s\u00e9gess\u00e9g\u00e9ben, d\u00e9moni erej\u00e9vel, Cs\u00f3knak m\u00e1ig is titokzatos, sphinx-szer\u0171 l\u00e9ny\u00e9vel jobban leny\u0171g\u00f6zte \u2013 de fel is szabad\u00edtotta! \u2013 Cs\u00f3k Istv\u00e1n alkot\u00f3erej\u00e9t, mint a k\u00fcls\u0151 vil\u00e1g eg\u00e9sz sz\u00ednes panor\u00e1m\u00e1ja\u201d<em>.<\/em><sup>144<\/sup> Az aktnak ezt az emblematikus szerep\u00e9t bontott\u00e1k ki aktos \u00f6narck\u00e9pei, a <em>M\u0171teremsarok<\/em>, majd az Uffizi K\u00e9pt\u00e1r megrendel\u00e9s\u00e9re festett, a <em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny <\/em>el\u00e9 helyezett <em>\u00d6narck\u00e9p<\/em>e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A m\u0171v\u00e9szi sz\u00e9ps\u00e9g elvont ide\u00e1lj\u00e1t megtestes\u00edt\u0151 akad\u00e9mikus aktok a t\u00edzes \u00e9vek v\u00e9g\u00e9t\u0151l \u00faj sz\u00ednt\u00e9rre l\u00e9ptek: v\u00edzparti strandol\u00f3k jelmez\u00e9t \u00f6lt\u00f6tt\u00e9k magukra. A <em>M\u0171teremsarok<\/em> val\u00f3di m\u0171v\u00e9szi trouvaille-t jelent\u0151 aktja a tengerpart habjai k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9jesen csavarod\u00f3 f\u00fcrd\u0151z\u0151v\u00e9 alakult.<sup>145<\/sup> (IV.50, 51. k\u00e9p) Cs\u00e1b\u00edt\u00f3 \u201esell\u0151k\u00e9nt\u201d nagyon is evil\u00e1gi gy\u00f6ny\u00f6r\u00f6k hordoz\u00f3ja, a v\u00edzparti f\u00fcrd\u00e9s szabads\u00e1g\u00e1nak megtestes\u00edt\u0151je. Hasonl\u00f3 \u00e1t\u00e9rtelmez\u00e9sen esett \u00e1t a <em>Diadalmas Krisztus <\/em>cs\u00e1b\u00edt\u00f3 n\u0151alakja. Az 1899-ben festett nagym\u00e9ret\u0171 kompoz\u00edci\u00f3 sz\u00e9tdarabol\u00e1sa ut\u00e1n Cs\u00f3k csak V\u00e9nusz alakj\u00e1t \u0151rizte meg.<sup>146<\/sup> (VI.4. k\u00e9p) Az antik V\u00e9nuszok kontraposztos figur\u00e1j\u00e1t id\u00e9z\u0151 alakja k\u00e9s\u0151bb \u00f6n\u00e1ll\u00f3 \u00e9letre kelt, lepl\u00e9t maga k\u00f6r\u00e9 ter\u00edt\u0151 lend\u00fcletes alakja t\u00f6bb v\u00e1ltozatban is ismert. (kat. 10.) Ugyanez a figura 1918-as v\u00e1ltozat\u00e1n a <em>Balaton t\u00fcnd\u00e9r\u00e9<\/em>v\u00e9 alakult, hib\u00e1tlan test\u00e9t modern f\u00fcrd\u0151ruha takarja, amit \u00e9ppen f\u00fcrd\u0151k\u00f6peny\u00e9vel k\u00e9sz\u00fcl leplezni.<sup>147<\/sup> (IV.53. k\u00e9p) A v\u00edzpart habjai k\u00f6zt hever\u0151 h\u00f6lgyek \u00e9pp olyan \u00f6nfeledt hedonizmussal \u00e9lvezik a term\u00e9szet adom\u00e1nyait, mint a <em>Nirv\u00e1na<\/em> \u00e9gi szf\u00e9r\u00e1i k\u00f6z\u00f6tt ny\u00fajt\u00f3zkod\u00f3 n\u0151alakok. (kat. 39.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k a t\u00edzes \u00e9vekt\u0151l fordult a Lid\u00f3 t\u00e9m\u00e1ja fel\u00e9, k\u00e9pein a modern \u00e9let jellegzetes sz\u00ednter\u00e9t, a strandot \u00f6r\u00f6k\u00edtette meg. A 19. sz\u00e1zadban jellemz\u0151 gy\u00f3gyf\u00fcrd\u0151kkel szemben a szabadv\u00edzi strandol\u00e1s \u00fajfajta t\u00e1rsas\u00e1gi \u00e9lm\u00e9nyt jelentett. Elterjed\u00e9se \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben \u00e1llt a sz\u00e1zadfordul\u00f3 testreform mozgalmaival, a test er\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9vel, term\u00e9szetes form\u00e1inak megmutat\u00e1s\u00e1val. Mindez a (n\u0151i) test \u00fajfajta k\u00e9p\u00e9t is l\u00e9trehozta, hiszen a t\u00edzes \u00e9vekt\u0151l rohamos iramban r\u00f6vid\u00fcl\u0151 f\u00fcrd\u0151ruh\u00e1k az eddig ruh\u00e1val elfedett testfel\u00fcleteket is l\u00e1tni engedt\u00e9k. A strandf\u00fcrd\u0151z\u00e9s teh\u00e1t a sz\u00e1zadfordul\u00f3s \u00e9letm\u00f3dreform l\u00e1tv\u00e1nyos beteljes\u00edt\u0151je volt, a strandol\u00f3 n\u0151 pedig a test\u00e9t term\u00e9szetesen \u00e9s tudatosan felv\u00e1llal\u00f3 modern n\u0151 embl\u00e9m\u00e1j\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt. A <em>M\u0171teremsarok<\/em> mesters\u00e9ges sz\u00e9ps\u00e9ge, vagy maga V\u00e9nusz \u00edgy l\u00e9phetett \u00e1t a modern \u00e9let sz\u00ednter\u00e9re, a napf\u00e9nyt\u0151l \u00e1titatott, term\u00e9szetes sz\u00e9ps\u00e9geszm\u00e9ny hirdet\u0151jek\u00e9nt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A v\u00e1gy t\u00fckr\u00f6z\u0151d\u00e9sei: \u00f6narck\u00e9pek<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k Istv\u00e1n sz\u00e1zadfordul\u00f3n kibontakoz\u00f3 aktfest\u00e9szete j\u00f3l mutatja az akt\u00e1br\u00e1zol\u00e1s \u00e9s a testis\u00e9g fogalm\u00e1nak radik\u00e1lis \u00e1talakul\u00e1s\u00e1t. Olyan \u00e1tmeneti jelens\u00e9gk\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151 ez, amely m\u00e1r szak\u00edt a test\u00e1br\u00e1zol\u00e1s akad\u00e9mikus trad\u00edci\u00f3ival, de m\u00e9g hi\u00e1nyzik bel\u0151le a modernizmus fesztelen term\u00e9szetess\u00e9ge, g\u00e1tl\u00e1stalan leleplez\u0151 ereje. Cs\u00f3k fest\u00e9szet\u00e9ben az akt szinte mindv\u00e9gig fogalmi szimb\u00f3lum marad, \u00f6nmag\u00e1n t\u00falmutat\u00f3 mor\u00e1lis \u00fczeneteket hordoz\u00f3 embl\u00e9ma. Ifj\u00fakori szimbolista kompoz\u00edci\u00f3in a fest\u0151 a m\u0171v\u00e9szl\u00e9tet m\u00e1r az aktok vonz\u00e1s\u00e1ban, \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s\u00e9ben fogalmazta meg. Nagyb\u00e1ny\u00e1n festett els\u0151 k\u00e9p\u00e9nek k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban a k\u00eds\u00e9rt\u00e9s \u00e9s v\u00e1gy kett\u0151ss\u00e9ge k\u00f6z\u00f6tt \u0151rl\u0151d\u0151 f\u00e9rfi alakja \u00e1ll. A f\u0151alak modellje Nyilasy S\u00e1ndor, aki M\u00fcnchenben Holl\u00f3sy Simon tan\u00edtv\u00e1nya volt \u00e9s az 1897-es nyarat Nagyb\u00e1ny\u00e1n t\u00f6lt\u00f6tte. A k\u00e9s\u0151bb sz\u00e9tdarabolt m\u0171 egyik meg\u0151rz\u00f6tt t\u00f6red\u00e9ke \u00e9ppen ez az arck\u00e9p, a melankolikusan t\u00e1volba r\u00e9ved\u0151 ifj\u00fa k\u00e9pm\u00e1sa.<sup>148<\/sup> A m\u0171v\u00e9szk\u00f6r\u00f6kben ekkor divatoz\u00f3 p\u00f6tty\u00f6s nyaks\u00e1lat Cs\u00f3k maga is hordta. Egyik legkor\u00e1bbi fennmaradt \u00f6narck\u00e9p\u00e9n, egy legyez\u0151 falemezk\u00e9ire festett v\u00e1zlaton is ezt viseli. (IV.55. k\u00e9p) Alakj\u00e1nak forr\u00e1sa egy 1895 k\u00f6r\u00fcl k\u00e9sz\u00fclt fot\u00f3, amely a felt\u00f6rekv\u0151 ifj\u00fat ugyanebben a tart\u00e1sban (de m\u00e9g p\u00f6tty\u00f6s nyaks\u00e1l n\u00e9lk\u00fcl) a <em>B\u00e1thory Erzs\u00e9bet<\/em> fest\u00e9se k\u00f6zben mutatja. (IV.54. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>Melancholi\u00e1<\/em>t(c\u00edmv\u00e1ltozata: <em>Pesszimizmus<\/em> vagy <em>Istenhozz\u00e1d szerelem<\/em><sup>149<\/sup>) els\u0151 Nagyb\u00e1ny\u00e1n t\u00f6lt\u00f6tt nyar\u00e1n, 1897-ben kezdte el festeni, ahol Bay Lajos j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l a k\u00f6rny\u00e9k legjobb fekv\u00e9s\u0171 m\u0171term\u00e9t kapta meg, a Szent J\u00e1nos-patak partj\u00e1n az \u0151sf\u00e1s H\u00e1mori-kert k\u00f6zep\u00e9n \u00e1ll\u00f3, nyolcsz\u00f6glet\u0171, fut\u00f3r\u00f3zs\u00e1val bebor\u00edtott pavilont. A \u201eParadou\u201d \u2013 ahogy Zola nyom\u00e1n Cs\u00f3k nevezte \u2013 l\u00e1zas munk\u00e1ra serkentette a fest\u0151t, \u00e9s az \u00e1rnyas m\u0171teremben mindj\u00e1rt aktfest\u00e9sbe kezdett. Modellje Elv\u00edra, egy \u201evereshaj\u00fa, piszerorr\u00fa, nevet\u0151szem\u0171 szem\u00e9rmetlens\u00e9g\u201d volt, akinek hib\u00e1tlan aktj\u00e1ban Cs\u00f3k a b\u0171nre cs\u00e1b\u00edt\u00f3 \u00c9v\u00e1t \u00e9s a szerelem istenn\u0151j\u00e9t, V\u00e9nuszt egyar\u00e1nt felismerte. Az els\u0151, Budapesten rendezett nagyb\u00e1nyai ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sra sz\u00e1nt m\u0171v\u00e9t Cs\u00f3k n\u00e9h\u00e1ny nappal a bemutat\u00f3 el\u0151tt feldarabolta, a puszt\u00edt\u00e1st a f\u0151alak arck\u00e9pe mellett csak a kompoz\u00edci\u00f3 jobb oldali, ruh\u00e1tlan n\u0151alakja \u201e\u00e9lte t\u00fal\u201d.<sup>150<\/sup> (kat. 11.) Egykor\u00fa le\u00edr\u00e1sai szerint a kertben j\u00e1tsz\u00f3d\u00f3 jelenet k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban egy b\u00fasan az asztalra k\u00f6ny\u00f6kl\u0151 f\u00e9rfi \u00fclt, akit k\u00e9t oldalr\u00f3l egy ruh\u00e1tlan, kez\u00e9ben r\u00f3zs\u00e1t tart\u00f3 \u00e9s egy h\u00e1rf\u00e1n j\u00e1tsz\u00f3, lila ruh\u00e1s n\u0151alak \u00f6vezett. Cs\u00f3k eml\u00e9kirataiban ekk\u00e9ppen id\u00e9zi fel m\u0171v\u00e9t: \u201eJobbfel\u00fcl a l\u00e1ny vil\u00e1gos t\u00f3nusa arra volt j\u00f3, hogy meglegyen a sz\u00fcks\u00e9ges egyens\u00faly a baloldalon lev\u0151, h\u00e1rfapenget\u0151 komor, lilaruh\u00e1s n\u0151i alakkal. Melpomene tragikus verssorokat sugall a k\u00f6lt\u0151nek, ki a k\u00e9p k\u00f6zep\u00e9n lev\u0151 kerek asztalra k\u00f6ny\u00f6k\u00f6lve, merengve n\u00e9zi elt\u00e1voz\u00f3 ifj\u00fas\u00e1g\u00e1t.\u201d<sup>151<\/sup> R\u00e9ti hasonl\u00f3k\u00e9ppen eml\u00e9kezik vissza a nagy festm\u00e9nyre: \u201eK\u00f6z\u00e9p\u00fctt asztalra k\u00f6ny\u00f6k\u00f6lve egy eleg\u00e1ns, mai \u00f6lt\u00f6zet\u0171 f\u00e9rfi n\u00e9z ut\u00e1na esengve a b\u00facs\u00fat int\u0151 ruh\u00e1tlan n\u0151alaknak (V\u00e9nusznak?). A m\u00e1sik oldal\u00e1n a k\u00e9pnek egy lilab\u00e1rsony ruh\u00e1s angyal csell\u00f3zik.\u201d<sup>152<\/sup> Az <em>\u00daj Id\u0151k<\/em> 1897 augusztus\u00e1ban \u00edrott r\u00f6vid besz\u00e1mol\u00f3ja szerint a m\u0171 \u201eaz elr\u00f6ppen\u0151 ifj\u00fas\u00e1g melank\u00f3li\u00e1j\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u201d.<sup>153<\/sup> A <em>Melancholia <\/em>k\u00e9t fogalmi ellenp\u00f3lus\u00e1t egyik r\u00e9szr\u0151l az elm\u00e9ly\u00fclt m\u0171v\u00e9szi alkot\u00e1st az akt r\u00e9v\u00e9n pedig a szerelem \u00e9s ifj\u00fas\u00e1g alkotja. T\u00e1gabban \u00e9rtelmezve a test\u00e9t szabadon felt\u00e1r\u00f3 akt maga a cs\u00e1b\u00edt\u00f3 \u00e9rz\u00e9kis\u00e9g, \u00e1tvitt \u00e9rtelemben pedig a f\u00e9rfi alkot\u00f3erej\u00e9t elapaszt\u00f3 testi v\u00e1gy, a spiritu\u00e1lis szellemi l\u00e9tez\u00e9ssel, intellektussal szemben \u00e1ll\u00f3 mat\u00e9ria, natura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az elpuszt\u00edtott k\u00e9p rekonstrukci\u00f3j\u00e1hoz szerencs\u00e9re k\u00e9pi forr\u00e1sok is rendelkez\u00e9sre \u00e1llnak, l\u00e9v\u00e9n hogy Cs\u00f3kot a k\u00e9s\u0151bbiekben is foglalkoztatta ez a t\u00e9ma. A nagyb\u00e1nyai m\u0171vet haszn\u00e1lta fel 1902-ben, mikor Balassi B\u00e1lint <em>\u201eAz \u00e9n szerelmem haragszik most re\u00e1m\u201d<\/em> kezdet\u0171 k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9nek illusztr\u00e1l\u00e1s\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclt. E lap k\u00e9t esztend\u0151vel k\u00e9s\u0151bb a Lampel Kiad\u00f3 Remek\u00edr\u00f3k K\u00e9pes K\u00f6nyvt\u00e1ra c\u00edm\u0171 sorozat\u00e1nak a r\u00e9gi magyar k\u00f6lt\u00e9szetet bemutat\u00f3 k\u00f6tet\u00e9ben jelent meg. Az eredeti kompoz\u00edci\u00f3t Cs\u00f3k n\u00e9mik\u00e9pp megv\u00e1ltoztatta, s a t\u00e1voz\u00f3 ifj\u00fas\u00e1got-szerelmet megszem\u00e9lyes\u00edt\u0151 n\u0151alakot b\u0151 feh\u00e9r ruh\u00e1ba \u00f6lt\u00f6ztette.<sup>154<\/sup> (kat. 128.) T\u00e1rgya a mor\u00e1lis v\u00e1laszt\u00e1s, d\u00f6nt\u00e9s az \u00e9rz\u00e9ki \u00f6r\u00f6m\u00f6k \u00e9s a szellemi alkot\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt. Nem v\u00e9letlen, hogy e k\u00e9pet R\u00e9ti Istv\u00e1n \u00fagy emlegette, mint Tiziano <em>\u00c9gi \u00e9s f\u00f6ldi szerelem<\/em> c\u00edm\u0171 remekm\u0171v\u00e9nek moderniz\u00e1lt \u00e1tirat\u00e1t, hiszen Cs\u00f3k is a szerelmi v\u00e1gy k\u00e9tarc\u00fas\u00e1g\u00e1t foglalja alleg\u00f3ri\u00e1ba. V\u00e9nusz a cs\u00e1b\u00edt\u00f3 \u00e9rz\u00e9kis\u00e9g, a v\u00e9gzet asszonya, m\u00edg Melpomen\u00e9 a spiritu\u00e1lis v\u00e1gy, a \u201etiszta n\u0151\u201d megszem\u00e9lyes\u00edt\u0151je.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ezt megel\u0151z\u0151en, 1900-ban azonban m\u00e1r elk\u00e9sz\u00edtette a <em>Melancholia<\/em> alternat\u00edv-v\u00e1ltozat\u00e1t, amelyen megmaradt ugyan a melankolikus kv\u00e1zi-\u00f6narck\u00e9p, de <em>A tavasz \u00e9bred\u00e9se<\/em> m\u00e1r mell\u0151zte a n\u0151is\u00e9g nyugtalan\u00edt\u00f3 kett\u0151ss\u00e9g\u00e9t. (kat. 36.) A prof\u00e1n \u00e9s szent szerelem, a \u201efemme fatale\u201d \u00e9s \u201efemme fragile\u201d egyetlen alakban egyes\u00fclt. V\u00e9nusz imm\u00e1r gy\u0151zedelmeskedett: \u0151 maga az \u00fajj\u00e1sz\u00fclet\u00e9s, a tavasz \u00e9s a fiatals\u00e1g bizakod\u00f3 megtestes\u00fcl\u00e9se. Az esem\u00e9nyek sz\u00edntere az \u00f3v\u00f3, mened\u00e9ket ny\u00fajt\u00f3 kert, a megzabol\u00e1zott term\u00e9szet szent ligete (\u201ehortus conclusus\u201d), ideje a beteljes\u00fcl\u00e9s rem\u00e9ny\u00e9t hordoz\u00f3 \u201eszent tavasz\u201d. Az asszony m\u00e1r nem k\u00eds\u00e9rt\u0151 d\u00e9mon, hanem vigasztal\u00f3 angyal, s a szerelem \u00e9s \u00fajj\u00e1sz\u00fclet\u00e9s vir\u00e1gokkal \u00f6vezett istenn\u0151je term\u00e9keny \u00fajrakezd\u00e9st \u00edg\u00e9r a f\u00e9rfinak. M\u00e1sk\u00e9nt fogalmazva: a m\u0171v\u00e9szi \u00fajj\u00e1sz\u00fclet\u00e9s forr\u00e1sa a n\u0151, s az \u00faj m\u0171v\u00e9szet alleg\u00f3ri\u00e1ja a tavasz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Legkor\u00e1bbi, v\u00e1zlatos \u00f6narck\u00e9p\u00e9n Cs\u00f3k a fest\u0151mesters\u00e9g hagyom\u00e1nyos attrib\u00fatumaival jelent meg. Ezt az arck\u00e9pet haszn\u00e1lta fel a csal\u00e1d cecei k\u00fari\u00e1j\u00e1nak falfestm\u00e9nyeihez. (IV.56. k\u00e9p) Els\u0151 nagyobb ig\u00e9ny\u0171 \u00f6nportr\u00e9j\u00e1t azonban csak valamivel k\u00e9s\u0151bb, p\u00e1rizsi leteleped\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en, 1903-ban festette meg.<sup>155<\/sup> (IV.57. k\u00e9p) Ezen a m\u0171v\u00e9n tart\u00f3zkodik minden hivalkod\u00f3 eredetis\u00e9gt\u0151l, merev testtart\u00e1sa, k\u00e9zmozdulata, sz\u00fcrke \u00f6lt\u00f6nye rendezett \u00e9s magabiztos alkot\u00f3 benyom\u00e1s\u00e1t kelti. Be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa, gesztusa az \u00f6nportr\u00e9 17. sz\u00e1zad elej\u00e9n kialakult p\u00e9ld\u00e1ira vezethet\u0151 vissza, amelyeken a m\u0171v\u00e9sz mesters\u00e9g\u00e9nek attrib\u00fatumaival felruh\u00e1zva, m\u0171term\u00e9ben jelenik meg. Cs\u00f3k els\u0151, reprezentat\u00edv \u00f6narck\u00e9p\u00e9n nyilv\u00e1n meg\u00e1llapodott, be\u00e9rkezett m\u0171v\u00e9sz volt\u00e1t k\u00edv\u00e1nta hangs\u00falyozni. Pedig biztos egzisztenci\u00e1t ekkort\u00e1jt csup\u00e1n rem\u00e9lhetett, hiszen az \u00e9v elej\u00e9n \u00e9rkezett \u00fajdons\u00fclt feles\u00e9g\u00e9vel, Nagy J\u00fali\u00e1val P\u00e1rizsba, abban a rem\u00e9nyben, hogy ott tal\u00e1n majd r\u00e1tal\u00e1l az olyannyira \u00e1h\u00edtott m\u0171v\u00e9szi siker.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e9t \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb a <em>M\u0171teremsarok<\/em>ban, m\u00e1r mentesen minden provinci\u00e1lis f\u00e9lszegs\u00e9gt\u0151l, egy v\u00e9rbeli p\u00e1rizsi piktor, egy p\u00e1ly\u00e1j\u00e1t tudatosan alak\u00edt\u00f3 modern m\u0171v\u00e9sz tekint a n\u00e9z\u0151re. (kat. 3.) Ezen Cs\u00f3k visszat\u00e9rt az \u00fatkeres\u0151 \u00e9vek vez\u00e9rt\u00e9m\u00e1j\u00e1hoz, a n\u0151i akthoz, \u00e1m leh\u00e1ntott r\u00f3la minden szimbolista p\u00f3zt \u00e9s mesterk\u00e9lt filoz\u00f3fi\u00e1t. Az akt domin\u00e1ns jelenl\u00e9te ellen\u00e9re a kompoz\u00edci\u00f3 l\u00e9nyeg\u00e9t tekintve \u00f6narck\u00e9p, egy negyven \u00e9ves f\u00e9rfi sz\u00e1mvet\u00e9se, egy \u00e9lete del\u00e9n \u00e1ll\u00f3 m\u0171v\u00e9sz ars poetic\u00e1ja. A fest\u0151 maga csak t\u00fck\u00f6rk\u00e9pe \u00e1ltal van jelen a k\u00e9p ter\u00e9ben, utalva a k\u00e9pteremt\u00e9s illuzionisztikus, mim\u00e9tikus karakter\u00e9re. Az \u00f6narck\u00e9pfest\u0151k a 16. sz\u00e1zadt\u00f3l engedt\u00e9k l\u00e1ttatni az \u00f6narck\u00e9pfest\u00e9s elengedhetetlen kell\u00e9k\u00e9t, a t\u00fckr\u00f6t, ezzel a l\u00e1tott val\u00f3s\u00e1g h\u00e1rom szintj\u00e9t, testi megjelen\u00e9s\u00fck mellett t\u00fck\u00f6rk\u00e9p\u00fcket \u00e9s festett k\u00e9pm\u00e1sukat rendelve egym\u00e1s mell\u00e9.<sup>156<\/sup> A l\u00e1tszat ellen\u00e9re Cs\u00f3k m\u00e9gsem Narcissus lesz\u00e1rmazottja, hiszen \u2013 a r\u00f6gz\u00edtett szitu\u00e1ci\u00f3 szerint \u2013 a m\u0171v\u00e9sz voltak\u00e9pp az aktot festi, a t\u00fck\u00f6r csup\u00e1n \u201eprot\u00e9zis\u201d, amely a n\u00e9z\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra is l\u00e1ttatni engedi a m\u00e1sik k\u00e9ps\u00edkon megjelen\u0151 alkot\u00f3t mag\u00e1t.<sup>157<\/sup> A t\u00fck\u00f6r-mot\u00edvum ism\u00e9t az 1900 k\u00f6r\u00fcli \u00e9vekben lett n\u00e9pszer\u0171, amikor a szimbolizmus hat\u00e1s\u00e1ra meger\u0151s\u00f6d\u00f6tt annak a v\u00e1gya, hogy az alkot\u00e1s filoz\u00f3fiai-eszt\u00e9tikai h\u00e1ttere kapjon k\u00e9pi form\u00e1t.<sup>158<\/sup> Lyka K\u00e1roly \u2013 akit Cs\u00f3k m\u00e9g m\u00fcncheni \u00e9veib\u0151l ismert \u2013 1900-ban festett <em>\u00d6narck\u00e9p\u00e9<\/em>nek hangs\u00falyos, tudatosan haszn\u00e1lt eleme a t\u00fck\u00f6r. K\u00e9pm\u00e1s\u00e1t k\u00eds\u00e9r\u0151 feliratai a t\u00fck\u00f6r-arc-m\u00e1s h\u00e1rmas j\u00e1t\u00e9k\u00e1nak \u00f6sszetett viszony\u00e1t moraliz\u00e1l\u00f3 s\u00edkra vet\u00edti.<sup>159<\/sup> (IV.61. k\u00e9p) Kir\u00e1ly Erzs\u00e9bet megfogalmaz\u00e1sa szerint: \u201eA t\u00fck\u00f6r a teremtett vil\u00e1g \u00e9s a teremt\u0151 m\u0171v\u00e9szet tal\u00e1lkoz\u00e1si pontja; a kett\u0151 metaforikusan j\u00e1rja \u00e1t egym\u00e1st.\u201d<sup>160<\/sup> B\u00e1r v\u00e9gs\u0151 soron minden \u00f6narck\u00e9p t\u00fck\u00f6rk\u00e9p, Cs\u00f3k m\u0171v\u00e9n ez a kett\u0151ss\u00e9g egy\u00e9rtelm\u0171en artikul\u00e1l\u00f3dik: az alkot\u00f3 maga testi val\u00f3j\u00e1ban nincs jelen, csak megfestett t\u00fck\u00f6rk\u00e9pm\u00e1sa \u00e1ltal. Az \u00f6nmag\u00e1ban is er\u0151s metaforikus kisug\u00e1rz\u00e1ssal b\u00edr\u00f3 t\u00fck\u00f6rk\u00e9phez Cs\u00f3k azonban egy \u00fajabb \u00f6sszetev\u0151t is rendel: az aktot.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00edg az alkot\u00f3 csak optikai k\u00e1pr\u00e1zatk\u00e9nt van jelen, az akt a maga testi-\u00e9rz\u00e9ki teljess\u00e9g\u00e9ben uralja a teret. Szerep\u00e9t tekintve egy\u00e9rtelm\u0171en a fest\u0151 modellje, s mint ilyen a m\u0171terem elvont, fogalmi ter\u00e9nek lak\u00f3ja. A r\u00f3la k\u00e9sz\u00fclt pomp\u00e1s olajv\u00e1zlaton m\u00e9g \u00f6nmag\u00e1ban, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s, v\u00e1gyakoz\u00f3 p\u00f3z\u00e1ban ny\u00fajt\u00f3zik el.<sup>161<\/sup> (IV.50. k\u00e9p) Virtu\u00f3z r\u00f6vid\u00fcl\u00e9sben megragadott be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa egy\u00e9ni lelem\u00e9ny, mely k\u00edgy\u00f3z\u00f3, artisztikus vonalait tekintve legink\u00e1bb a sz\u00e1zadv\u00e9g akad\u00e9mikus aktfest\u00e9szet\u00e9vel mutat rokons\u00e1got, azokon kereszt\u00fcl pedig a manierizmus \u00e9s barokk mesterk\u00e9lt p\u00f3zaival. (IV.59. k\u00e9p) A t\u00fck\u00f6rk\u00e9p haszn\u00e1lat\u00e1n t\u00fal Cs\u00f3k \u00f6narck\u00e9p\u00e9t ez a mot\u00edvum is rokon\u00edtja Lyka eml\u00edtett m\u0171v\u00e9vel, amelynek h\u00e1tter\u00e9ben Tiziano <em>\u00c9gi \u00e9s f\u00f6ldi szerelem<\/em> c\u00edm\u0171 k\u00e9p\u00e9nek aktja sejlik fel.<sup>162<\/sup> Cs\u00f3kra a sz\u00e1zadfordul\u00f3 st\u00edluskeres\u0151 \u00e9veiben hat\u00e1ssal volt az it\u00e1liai renesz\u00e1nsz \u00e9s barokk m\u0171v\u00e9szet, amiben tal\u00e1n Lyka k\u00f6zismert italom\u00e1ni\u00e1ja is szerepet j\u00e1tszott.<sup>163<\/sup> Ahogy n\u00e1la, \u00fagy Cs\u00f3kn\u00e1l is az akt az akad\u00e9mikus sz\u00e9ps\u00e9geszm\u00e9ny metafor\u00e1ja, s ilyenform\u00e1n az alkot\u00f3 attrib\u00fatuma egyben, fest\u0151i karakter\u00e9nek megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9se, maga a testet \u00f6lt\u00f6tt sz\u00e9ps\u00e9g. Az akt \u00e9rz\u00e9ki karakter\u00e9t nem csak a mesterk\u00e9lten artisztikus p\u00f3z sugallja, hanem az alakot \u00f6n\u00e1ll\u00f3 keretbe foglal\u00f3, elszigetelt m\u0171termi t\u00e9rszegmens is. A k\u00ednai sz\u00e9k t\u00e1ml\u00e1j\u00e1nak k\u00edgy\u00f3z\u00f3 m\u00e9lyfekete sziluettje az alkot\u00f3 t\u00fck\u00f6rk\u00e9p\u00e9nek s\u00edkj\u00e1t\u00f3l hat\u00e1rolja el az akt puha sz\u00f6vetekkel bor\u00edtott f\u00fclk\u00e9j\u00e9t. A n\u0151i akt felt\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak m\u00e1gikus pillanat\u00e1ra azonban legink\u00e1bb a k\u00e9p jobb sz\u00e9l\u00e9n elh\u00fazott mustr\u00e1s k\u00e1rpit utal. Cs\u00f3k ez\u00fattal tudatosan vonja be a f\u00fcgg\u00f6ny kereszt\u00e9ny mitol\u00f3gi\u00e1b\u00f3l ismert jelent\u00e9sk\u00f6r\u00e9t, amely a m\u00f6g\u00f6tte rejt\u0151z\u0151 titok felt\u00e1rul\u00e1s\u00e1t, a n\u00e9z\u0151 beavat\u00e1s\u00e1t sejteti. A sz\u00e9kek \u00e9s a f\u00fcgg\u00f6ny beemel\u00e9s\u00e9vel a <em>M\u0171teremsarok<\/em> Vermeer B\u00e9csben \u0151rz\u00f6tt m\u0171teremk\u00e9p\u00e9vel, a <em>Fest\u0151m\u0171v\u00e9szet alleg\u00f3ri\u00e1j\u00e1<\/em>val l\u00e9p rokons\u00e1gba.<sup>164<\/sup> A k\u00e1rpit szakr\u00e1lis \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9t a <em>M\u0171teremsarok <\/em>azon k\u00e9s\u0151i vari\u00e1ci\u00f3ja emeli ki, amelyen biblikus mot\u00edvumok sejlenek fel a f\u00fcgg\u00f6ny mustr\u00e1j\u00e1n.<sup>165<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A t\u00fck\u00f6rrel egy\u00fcttesen \u00e9rtelmezve a f\u00fcgg\u00f6ny a szeml\u00e9l\u0151d\u00e9s-megfigyel\u00e9s egym\u00e1sra r\u00e9tegz\u0151d\u0151 szerepeit artikul\u00e1lja. Az alkot\u00f3 \u201em\u00e1sodlagos\u201d jelenl\u00e9te csak feler\u0151s\u00edti a \u201em\u0171v\u00e9sz \u00e9s modellje\u201d k\u00e9pt\u00edpusban eredend\u0151en benne rejl\u0151 \u201evoyeur\u201d attit\u0171d\u00f6t, ahol finoman \u00f6sszemos\u00f3dik az alkot\u00f3 mester \u00e9s a leselked\u0151 f\u00e9rfi szerepe.<sup>166<\/sup> Ezt a megfigyel\u0151 szerepet kett\u0151zi meg Cs\u00f3k az\u00e1ltal, hogy a l\u00e1tv\u00e1ny felt\u00e1r\u00e1s\u00e1ba a n\u00e9z\u0151t is bevonja \u00e9s id\u0151legesen az alkot\u00f3 \u201ehely\u00e9re \u00e1ll\u00edtja\u201d, s ily m\u00f3don annak poz\u00edci\u00f3j\u00e1val ruh\u00e1zza fel \u0151t. A Jacques Lacan \u00e1ltal megfogalmazott \u201ef\u00e9rfi tekintet\u201d (\u201eMale gaze\u201d) poz\u00edci\u00f3ja teh\u00e1t rejt\u0151zk\u00f6d\u0151-leselked\u0151. A megfigyel\u0151 f\u00e9rfi tart\u00e1sa er\u0151t sug\u00e1rz\u00f3an domin\u00e1ns, \u00e1tt\u00e9teles megid\u00e9z\u00e9se a testi helyett ink\u00e1bb spiritu\u00e1lis-szellemi potenci\u00e1lj\u00e1t emeli ki. Mellette a ruh\u00e1tlan n\u0151alak bizarr, spir\u00e1lis tart\u00e1sa folyond\u00e1rszer\u0171en omlik el a puha kelm\u00e9k k\u00f6z\u00f6tt, ahogy a tengeri naj\u00e1dok ny\u00fajt\u00f3zkodnak a habok k\u00f6z\u00f6tt.<sup>167<\/sup> Mindez lun\u00e1ris, \u00e9rz\u00e9ki, emocion\u00e1lis l\u00e9nyk\u00e9nt asszoci\u00e1lja a n\u0151t. A \u201ev\u00e1gy dinamik\u00e1j\u00e1t\u201d a f\u00e9rfi k\u00f6zvetett jelenl\u00e9te teremti meg, aki voltak\u00e9pp \u00f6nmaga meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1lja a n\u0151i aktot.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vele p\u00e1rhuzamba \u00e1ll\u00edtva Ferenczy K\u00e1roly aktos m\u0171termi k\u00e9pe ink\u00e1bb a neoplatonista eszmek\u00f6rh\u00f6z kapcsolhat\u00f3.<sup>168<\/sup> Cs\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra Ferenczy szem\u00e9lye m\u00e9rt\u00e9kad\u00f3, \u00fagy fest\u00e9szet\u00e9ben, mint emberi d\u00f6nt\u00e9seiben, \u00fatmutat\u00f3 a m\u00fcncheni \u00e9veket k\u00f6vet\u0151 v\u00e1kuumban, \u00e9s ir\u00e1nyad\u00f3 fest\u0151i \u00fatkeres\u00e9seiben.<sup>169<\/sup> Ebben a vonatkoz\u00e1sban a <em>M\u0171teremsarok<\/em> Cs\u00f3k v\u00e1laszk\u00e9pe Ferenczy <em>Fest\u0151 \u00e9s modell<\/em>j\u00e9re, amelyben (minden k\u00f6z\u00f6s von\u00e1suk ellen\u00e9re) Cs\u00f3k a maga k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3s\u00e1g\u00e1t k\u00edv\u00e1nta hangs\u00falyozni. Az akt azonban mindk\u00e9t m\u0171 eset\u00e9ben az a l\u00e1tv\u00e1ny, amely \u00e1ltal form\u00e1t kap a m\u0171, melynek ural\u00e1sa (elrendez\u00e9se \u00e9s megfigyel\u00e9se) a k\u00e9palkot\u00e1s m\u00e1gi\u00e1j\u00e1nak legf\u0151bb titk\u00e1t rejti. \u00c1m az egyik legfontosabb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy m\u00edg Ferenczy K\u00e1roly a Pygmalion-effektusra, azaz a m\u0171v\u00e9sz akt\u00edv alkot\u00f3 gesztus\u00e1ra helyezi a hangs\u00falyt, addig Cs\u00f3k \u00f6nmag\u00e1t a teremt\u0151-megfigyel\u0151 f\u00e9rfi kett\u0151s szerep\u00e9ben mutatja. Mindkett\u0151j\u00fcket a k\u00e9pp\u00e9 form\u00e1l\u00f3d\u00e1s metamorf\u00f3zisa, a m\u0171v\u00e9szet m\u00e1gikus pillanat\u00e1nak megragad\u00e1sa \u00e9rdekli, de Ferenczy a mozdulat \u00e1ltal cselekv\u0151k\u00e9nt, m\u00edg Cs\u00f3k a megfigyel\u0151-n\u00e9z\u00e9s \u00e1ltal teremt\u0151 alkot\u00f3k\u00e9nt jelen\u00edti meg \u00f6nmag\u00e1t. Ferenczy k\u00e9p\u00e9n a f\u00e9rfi k\u00e9pviseli azt a szellemi er\u0151t, amely a n\u0151 \u00e1ltal megtestes\u00edtett Natur\u00e1t a m\u0171v\u00e9szi Ide\u00e1l k\u00f6r\u00e9be ford\u00edtja \u00e1t.<sup>170<\/sup> A teremt\u0151 f\u00e9rfi gesztus\u00e1val \u0151 az, aki a n\u0151t liner\u00e1lis-racion\u00e1lis alakzatba rendezi. Ezzel szemben Cs\u00f3k Istv\u00e1n k\u00e9p\u00e9n az elny\u00fal\u00f3 akt a nem kontroll\u00e1lt term\u00e9szeti \u00f6szt\u00f6nvil\u00e1g megtestes\u00edt\u0151je, mely v\u00e1gyakozva ny\u00fajt\u00f3zik a maszkulin-r\u00e1ci\u00f3 vil\u00e1ga fel\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k k\u00e9s\u0151bb is el\u0151szeretettel t\u00e9rt vissza ehhez az \u00e9rz\u00e9ki akt-t\u00edpushoz. (IV.60. k\u00e9p) A <em>Nirv\u00e1na<\/em> felh\u0151in gomolyg\u00f3 aktok hasonl\u00f3k\u00e9pp az \u00f6szt\u00f6nl\u00e9t al\u00e1vetettjei, amelyek k\u00f6z\u00f6tt a <em>M\u0171teremsarok <\/em>r\u00f6vid\u00fcl\u00e9ses aktja is felt\u0171nik, ahogy a vele k\u00f6zel egy id\u0151ben teremtett Th\u00e1m\u00e1r figur\u00e1ja is. \u201eErotikus k\u00e9pzelg\u00e9sek l\u00e1z\u00e1lm\u00e1b\u00f3l n\u0151tt ki e l\u00e1tom\u00e1ny, mintha csak Thomas de Quincey festette volna meg valamelyik \u00f3pium-\u00e1lm\u00e1t, melyet hun, kelet\u00e1zsiai sz\u0151nyeggel kitap\u00e9t\u00e1zott, f\u00e9lhom\u00e1lyos \u00f3piumbarlangj\u00e1ban \u00e1lmodott volna v\u00e9gig\u201d \u2013 foglalja tal\u00e1l\u00f3 hasonlatokba L\u00e1z\u00e1r B\u00e9la e n\u0151t\u00edpus l\u00e9nyeg\u00e9t.<sup>171<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tal\u00e1n egyetlen Cs\u00f3k Istv\u00e1n alkot\u00e1s sem aratott olyan \u00e1ltal\u00e1nos elismer\u00e9st, mint a <em>M\u0171teremsarok<\/em>, amelyet a p\u00e1rizsi Szalon kritikusai \u00e9pp\u00fagy elragadtat\u00e1ssal fogadtak, mint itthoni n\u00e9z\u0151i. Kett\u0151s sikert jelentett ez a m\u0171v\u00e9sz sz\u00e1m\u00e1ra, hiszen ennek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en a p\u00e1rizsi publikum is megismerte nev\u00e9t, m\u00edg 1905-ben a K\u00f6nyves K\u00e1lm\u00e1n Szalonban megrendezett, els\u0151 nagyobb hazai, \u00f6n\u00e1ll\u00f3 bemutat\u00f3j\u00e1t is megkoron\u00e1zta ez a m\u0171. Kort\u00e1rsai val\u00f3di \u201emesterremeknek\u201d tartott\u00e1k a k\u00e9pet, amelyen Cs\u00f3k teljes fest\u0151i tud\u00e1st\u00e1r\u00e1t reprezent\u00e1lta. Egy alkalommal Kernstok K\u00e1roly ekk\u00e9pp elm\u00e9lkedett a Sz\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeum \u00e1lland\u00f3 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n \u00e9kesked\u0151 <em>M\u0171teremsarok<\/em> el\u0151tt: \u201eUgyancsak j\u00f3l mehet a sora P\u00e1risban Cs\u00f3k Pist\u00e1nak. Egy \u00edzben, m\u00e9g miel\u0151tt P\u00e1risba ment, egy nem valami t\u00fals\u00e1gosan siker\u00fclt k\u00e9pe el\u0151tt azt mondta, csakis akkor tud festeni, ha sok p\u00e9nzt \u00e9rez a zseb\u00e9ben. Ha ezt a k\u00e9pet n\u00e9zem, azt kell hinnem, milliomos.\u201d<sup>172<\/sup> A <em>M\u0171teremsarok<\/em> jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t teh\u00e1t kort\u00e1rsai is pontosan \u00e9rz\u00e9kelt\u00e9k, hazai bemutat\u00e1s\u00e1t k\u00f6vet\u0151en a Lip\u00f3tv\u00e1rosi Kaszin\u00f3 d\u00edj\u00e1val jutalmazt\u00e1k, majd a magyar \u00e1llam a Sz\u00e9pm\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeum r\u00e9sz\u00e9re megv\u00e1s\u00e1rolta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k p\u00e1ly\u00e1ja legnagyobb elismer\u00e9s\u00e9nek azonban m\u00e9gis azt tartotta, hogy a vil\u00e1g egyik legnevesebb m\u00fazeuma, a firenzei Uffizi K\u00e9pt\u00e1r felk\u00e9rte \u00f6narck\u00e9pe megfest\u00e9s\u00e9re.<sup>173<\/sup> Kev\u00e9ss\u00e9 ismert t\u00e9ny, hogy a r\u00e9gi m\u0171v\u00e9szet fellegv\u00e1rak\u00e9nt sz\u00e1mon tartott k\u00e9pt\u00e1r r\u00e9szek\u00e9nt m\u0171k\u00f6dik a vil\u00e1g legnevesebb alkot\u00f3inak \u00f6narck\u00e9p-gy\u0171jtem\u00e9nye. Ez a t\u00f6bb mint ezer darabos kollekci\u00f3 ma 23 magyar m\u0171v\u00e9sz portr\u00e9j\u00e1t \u0151rzi.<sup>174<\/sup> Kor\u00e1bban k\u00e9t nemzetk\u00f6zi h\u00edr\u0171 arck\u00e9pfest\u0151nket, Bencz\u00far Gyul\u00e1t \u00e9s L\u00e1szl\u00f3 F\u00fcl\u00f6p\u00f6t \u00e9rte ez a megtiszteltet\u00e9s, Cs\u00f3kkal egyid\u0151ben, 1911-ben pedig m\u00e9g egy magyar alkot\u00f3t, Szinyei Merse P\u00e1lt k\u00e9rte fel az olasz kultuszminiszt\u00e9rium arra, hogy \u00f6narck\u00e9p\u00e9t az Uffizinek adom\u00e1nyozza. Szinyei \u00e9s Cs\u00f3k felk\u00e9r\u00e9se egyar\u00e1nt az 1911-es olasz vil\u00e1gki\u00e1ll\u00edt\u00e1shoz k\u00f6t\u0151d\u00f6tt, amelynek R\u00f3m\u00e1ban bemutatott magyar k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9szeti anyaga nagy elismer\u00e9st hozott.<sup>175<\/sup> A hazai alkot\u00e1sokb\u00f3l itt megrendezett retrospekt\u00edv t\u00e1rlat k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban a magyar plein air fest\u00e9szet \u00e9s a modern tendenci\u00e1k \u00e1lltak.<sup>176<\/sup> D\u00edszterm\u00e9be Szinyei Merse P\u00e1l m\u0171vei ker\u00fcltek (a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s tulajdonk\u00e9ppen hivatalos rehabilit\u00e1ci\u00f3j\u00e1t is szolg\u00e1lta), mellette pedig a nagyb\u00e1nyai m\u0171v\u00e9sztelep alkot\u00f3i kaptak hangs\u00falyos szerepet. Cs\u00f3k kollekci\u00f3ja a v\u00e1ltozatos p\u00e1lya sz\u00e1mos ir\u00e1ny\u00e1b\u00f3l mer\u00edtett: t\u00edz ki\u00e1ll\u00edtott alkot\u00e1sa k\u00f6z\u00f6tt ott volt ifj\u00fakori f\u0151m\u0171ve, az <em>\u00darvacsora<\/em>, \u00f6narck\u00e9pfest\u00e9szet\u00e9t a <em>M\u0171teremsarok <\/em>reprezent\u00e1lta<em>, <\/em>de bemutatta a P\u00e1rizsban festett <em>V\u00e1mp\u00edrok<\/em>at, a legmodernebb fest\u0151i ir\u00e1nyokkal k\u00eds\u00e9rletez\u0151 <em>Magyar bab\u00e1<\/em>t, vagy a Z\u00fcz\u00fc-k\u00e9pek egyik remekbeszabott darabj\u00e1t, a <em>N\u00e9psz\u00ednh\u00e1z utc\u00e1<\/em>t. Fest\u00e9szete egy\u00e9bk\u00e9nt sem volt ismeretlen az olasz k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u0151tt, hisz rendszeres r\u00e9sztvev\u0151je volt a Velencei Bienn\u00e1l\u00e9knak.<sup>177<\/sup> A modern nyugati ir\u00e1nyokat a lok\u00e1lis, nemzeti hagyom\u00e1nyokkal sikeresen \u00f6tv\u00f6z\u0151 m\u0171v\u00e9szete \u00e1ltal\u00e1nos felt\u0171n\u00e9st keltett. Az 1906-ban festett, a biblikus barokk aktok hagyom\u00e1nyait \u00fajra \u00e9rtelmez\u0151 <em>Th\u00e1m\u00e1r<\/em>t 1911-es ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n megv\u00e1s\u00e1rolta a r\u00f3mai Galleria Nazionale d\u2019Arte Moderna.<sup>178<\/sup> (VII.1. k\u00e9p) Cs\u00f3kot m\u00e9g ez \u00e9v v\u00e9g\u00e9n felk\u00e9rte az olasz kultuszminiszt\u00e9rium \u00f6narck\u00e9pe felaj\u00e1nl\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A k\u00e9sz\u00fcl\u0151 \u00faj \u00f6narck\u00e9pet a sajt\u00f3 is figyelemmel k\u00eds\u00e9rte. Ceruzav\u00e1zlat\u00e1t az \u00e9v elej\u00e9n <em>A Gy\u0171jt\u0151<\/em> c\u00edm\u0171 foly\u00f3irat k\u00f6z\u00f6lte.<sup>179<\/sup> (IV.63. k\u00e9p) Ar\u00e1nyaiban, elrendez\u00e9s\u00e9ben ezt k\u00f6veti a m\u0171 olajv\u00e1zlata. (kat. 1.) Ezen az alkot\u00f3 t\u00e1gabb k\u00e9pkiv\u00e1gatban jelenik meg, mint a v\u00e9gs\u0151 v\u00e1ltozaton, testtart\u00e1sa pedig fokozott magabiztoss\u00e1got sugall. A novemberre elk\u00e9sz\u00fclt, kidolgozott m\u0171v\u00f6n az ecsetet tart\u00f3, alkot\u00f3 k\u00e9z gesztusa hangs\u00falyosabb, az \u00f6lt\u00f6zet pedig kieg\u00e9sz\u00fcl azzal a kiss\u00e9 boh\u00e9m, p\u00f6tty\u00f6s nyaks\u00e1llal, amely m\u00e1r Cs\u00f3k fiatalkori \u00f6narck\u00e9pein is felt\u0171nt.<sup>180<\/sup> (IV.65. k\u00e9p) Ez ut\u00f3bbit, valamint a m\u0171v\u00e9sz testtart\u00e1s\u00e1t tekintve a firenzei k\u00e9p legk\u00f6zelebbi p\u00e1rhuzama Cs\u00f3k 1903-ban, P\u00e1rizsban festett \u00f6narck\u00e9pe. \u00c1m am\u00edg ott csup\u00e1n a k\u00e9zben tartott ecset \u00e9s a h\u00e1tt\u00e9rben egy festm\u00e9ny t\u00f6red\u00e9kes r\u00e9szlete utal az alkot\u00f3munk\u00e1ra, a firenzei k\u00e9pen az egyszeri von\u00e1sokat r\u00f6gz\u00edt\u0151 \u00f6nportr\u00e9t t\u00f6bb\u00e9rtelm\u0171 \u00f6nvallom\u00e1ss\u00e1 m\u00e9ly\u00edti a h\u00e1tteret bet\u00f6lt\u0151 festm\u00e9ny.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az 1912-es rajzon a keret hat\u00e1rozott jelz\u00e9se r\u00e9v\u00e9n m\u00e9g egy\u00e9rtelm\u0171 a \u201ek\u00e9p a k\u00e9pben\u201d mot\u00edvum. A sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri olajv\u00e1zlaton a (festett) val\u00f3s\u00e1g k\u00e9t dimenzi\u00f3j\u00e1t m\u00e1r sem t\u00e1rgyi elem, sem a fest\u00e9sm\u00f3d elt\u00e9r\u00e9se nem jelzi. A v\u00e9gleges v\u00e1ltozaton a fest\u0151 a kor\u00e1bbiakn\u00e1l sz\u0171kebb kiv\u00e1gatot v\u00e1laszt, ez\u00e1ltal s\u0171r\u00edtve a k\u00e9p mot\u00edvumait. A v\u00e1zlatok domin\u00e1ns testtart\u00e1s\u00e1t koncentr\u00e1ltabb, a klasszikus mellk\u00e9peket id\u00e9z\u0151 f\u00e9lk\u00f6zeli v\u00e1ltja fel, \u00edgy hangs\u00falyosabb\u00e1 v\u00e1lik a szuggeszt\u00edv tekintet \u00e9s az alkot\u00f3 k\u00e9z. Ez\u00e1ltal a h\u00e1tt\u00e9rben megjelen\u0151 festm\u00e9ny \u00e9s a portr\u00e9 hat\u00e1rvonalai elmos\u00f3dnak, a h\u00e1tt\u00e9r n\u0151alakja alkot\u00f3j\u00e1val szimbiotikus egys\u00e9get alkot.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Firenzei \u00f6narck\u00e9pe h\u00e1tter\u00e9ben Cs\u00f3k az \u00f6sszegz\u0151nek sz\u00e1nt aktos kompoz\u00edci\u00f3, a <em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny <\/em>(<em>Idolok, Femme ador\u00e9e<\/em>)c\u00edmen ismert m\u0171 egy r\u00e9szlet\u00e9t id\u00e9zte fel.<sup>181<\/sup> (IV.66. k\u00e9p) \u201eMost dolgozom egy k\u00e9pen, mely azt hiszem betet\u0151z\u00e9se a pikt\u00far\u00e1mnak. Nem azt akarom mondani vele, hogy ez a legjobb k\u00e9pem, \u00e1mb\u00e1r az ember mindig a legutols\u00f3t tartja annak, \u2013 egyszer\u0171en ebben eddigi t\u00f6rekv\u00e9seim legink\u00e1bb kifejez\u00e9sre jutnak. Erotikus, fest\u0151i s ami f\u0151, mind az, ami magyar csend\u00e9letk\u00e9peimen jellemz\u0151, rajta van. [\u2026] Egy asszony, fekete k\u00ednai sz\u00e9ken, mez\u00edtelen. H\u00e1tt\u00e9r festett templomi \u00fcvegablak, St. Genov\u00e9va templomba megy. \u2013 \u00c9n legjobban szeretn\u00e9m azt a c\u00edmet adni neki, \u00bb<em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny<\/em>\u00ab.\u201d \u00cdgy \u00f6sszegezte k\u00e9sz\u00fcl\u0151 m\u0171v\u00e9t a fest\u0151 1910 tavasz\u00e1n L\u00e1z\u00e1r B\u00e9l\u00e1hoz \u00edrott level\u00e9ben.<sup>182<\/sup> A h\u00e1tt\u00e9r \u00fcvegablak\u00e1n Szent Genov\u00e9va legend\u00e1j\u00e1nak az a k\u00f6zismert epiz\u00f3dja jelenik meg, mikor a templomba igyekv\u0151 le\u00e1ny gyerty\u00e1j\u00e1nak l\u00e1ngj\u00e1t az \u00f6rd\u00f6g elf\u00fajja, de v\u00e9dangyala ism\u00e9t fellobbantja. Mivel a hagyom\u00e1ny szerint Genov\u00e9va hit\u00e9nek \u00e9s im\u00e1ds\u00e1g\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en Attila, hun vez\u00e9r feladta P\u00e1rizs ostrom\u00e1t, \u0151 lett a v\u00e1ros v\u00e9d\u0151szentje is. A szent \u00e9let\u0171 l\u00e1ny sorsa kedvelt t\u00e9m\u00e1ja volt a 19. sz\u00e1zadi francia fest\u00e9szetnek, a Pantheon bels\u0151 tereibe Jean-Paul Gros, Jean-Paul Laurens majd a sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n Puvis de Chavannes festette meg \u00e9let\u00e9nek jeleneteit. Alakja sz\u00e1mos k\u00f6z\u00e9pkori \u00e9s historiz\u00e1l\u00f3 \u00fcvegablakon is megjelent, k\u00f6z\u00fcl\u00fck a Notre-Dame kolostori kereng\u0151j\u00e9nek sorozat\u00e1t Cs\u00f3k is l\u00e1thatta. (IV.68. k\u00e9p) Szent Genov\u00e9va figur\u00e1ja a p\u00e1rizsi m\u0171v\u00e9szvil\u00e1g megh\u00f3d\u00edt\u00e1s\u00e1t felad\u00f3, hazak\u00f6lt\u00f6z\u0151 Cs\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra ugyancsak kulcsfontoss\u00e1g\u00fa, szem\u00e9lyes vonz\u00e1sainak \u00e9s v\u00e1laszt\u00e1sainak p\u00e9ld\u00e1zata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az \u00f6rd\u00f6gi k\u00eds\u00e9rt\u00e9snek ellen\u00e1ll\u00f3, \u00f6r\u00f6k\u00f6s sz\u00fczess\u00e9get fogad\u00f3 szent csup\u00e1n k\u00e9pi id\u00e9zetk\u00e9nt megjelen\u0151 alakj\u00e1nak \u00e9les ellenpontja a faragott k\u00ednai sz\u00e9ken \u00e1tszellem\u00fclten \u00fcl\u0151, ruh\u00e1tlan l\u00e1nyalak. Meztelens\u00e9ge z\u00e1rk\u00f3zott testtart\u00e1sa ellen\u00e9re felt\u00e1rulkoz\u00f3, egyszerre m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljes \u00e9s term\u00e9szetes. A k\u00ednai sz\u00e9k a fest\u0151 keleti gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9nek darabja, sz\u00e1mos k\u00e9p\u00e9n visszat\u00e9r\u0151, egzotikus kell\u00e9k, amely ez\u00fattal a fiatal l\u00e1nyt felmagasztal\u00f3 tr\u00f3nsz\u00e9kk\u00e9nt szolg\u00e1l. Szerepe nem egy\u00e9rtelm\u0171. 1914-ben K\u00e9zdi-Kov\u00e1cs L\u00e1szl\u00f3 azt \u00edrja: \u201ea francia forradalom egyik olt\u00e1rra \u00fcltetett mez\u00edtelen led\u00e9rs\u00e9g\u00e9t \u00e1br\u00e1zolja, akit Isten helyett akartak im\u00e1dni\u201d.<sup>183<\/sup> Az idolk\u00e9nt tisztelt n\u0151i akt felid\u00e9zheti \u00c9mil Zola Cs\u00f3k k\u00f6r\u00e9ben oly kedvelt <em>L\u2019Oeuvre <\/em>c\u00edm\u0171 kultuszm\u0171v\u00e9nek z\u00e1r\u00f3jelenet\u00e9t, melyben a f\u0151h\u0151s fest\u0151 r\u00e1\u00e9bred arra, hogy elvont ide\u00e1lokat kerget\u0151 m\u0171v\u00e9nek hamis sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9vel szemben az egyetlen igazs\u00e1g maga az eleven test, a ruh\u00e1tlan modell, az im\u00e1dott asszony.<sup>184<\/sup> Az akttal szemk\u00f6zt fel\u00e1ll\u00edtott, \u00f6rd\u00f6galakos z\u00e1szl\u00f3 f\u00e9lre\u00e9rthetetlen\u00fcl jelzi, hogy a tr\u00f3nol\u00f3 meztelens\u00e9g a sz\u00e1zadv\u00e9g \u201efemme fatale<em>&#8211;<\/em>jainak\u201dlesz\u00e1rmazottja, sz\u00e9ps\u00e9ge a s\u00e1t\u00e1ni er\u0151k szolg\u00e1lat\u00e1ban \u00e1ll, m\u00edg Genov\u00e9va a tiszta n\u0151, a \u201efemme fragile\u201d megtestes\u00fcl\u00e9se, akit az \u00fcvegablakra rajzolt angyal seg\u00edti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">R\u00e9gm\u00falt \u00e9s jelen, Nyugat \u00e9s Kelet, kereszt\u00e9nys\u00e9g \u00e9s pog\u00e1nys\u00e1g, \u00f6nmegtagad\u00e1s \u00e9s testis\u00e9g, mint ellent\u00e9tes \u00e9leteszm\u00e9nyek \u00e9s m\u0171v\u00e9szeti ide\u00e1lok \u00f6ltenek testet Cs\u00f3k m\u0171v\u00e9ben. A k\u00e9p c\u00edmad\u00e1sa, archaiz\u00e1l\u00f3 el\u0151ad\u00e1sm\u00f3dja, valamint egykori g\u00f3tiz\u00e1l\u00f3 kerete egy\u00fcttesen eredm\u00e9nyezi a k\u00e9p eg\u00e9sz\u00e9nek szakr\u00e1lis jelleg\u00e9t, azt sugallva, hogy a <em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny <\/em>voltak\u00e9ppen a modern testis\u00e9g ikonja, az \u00e9rz\u00e9kis\u00e9g olt\u00e1rk\u00e9pe.<sup>185<\/sup> Alternat\u00edv\u00e1ja csak l\u00e1tsz\u00f3lagos, Szent Genov\u00e9va nem egy\u00e9b, mint spiritu\u00e1lis jel; ami itt val\u00f3ban h\u00fas-v\u00e9r l\u00e9tez\u0151, az a modell: \u201ela femme ador\u00e9e\u201d.<sup>186<\/sup> Az\u00e1ltal, hogy \u00f6nportr\u00e9ja h\u00e1tter\u00e9ben Cs\u00f3k egy olyan m\u0171v\u00e9t helyezte el, mely a k\u00f6z\u00e9pkori szent \u00e9s a jelenkori modellalakj\u00e1ban testet \u00f6lt\u0151 n\u0151i szerepek kultur\u00e1lis \u00e9s t\u00f6rt\u00e9neti v\u00e1ltoz\u00e9konys\u00e1g\u00e1t ragadta meg, \u00f6nmag\u00e1t az \u00f6r\u00f6k sz\u00e9ps\u00e9g-n\u0151is\u00e9g fest\u0151jek\u00e9nt hat\u00e1rozta meg. Olyan kett\u0151s vonz\u00e1s ez, amely m\u00e1r a <em>Melancholia<\/em> vagy a <em>Diadalmas Krisztus <\/em>k\u00e9tp\u00f3lus\u00fa vil\u00e1g\u00e1ban is testet \u00f6lt\u00f6tt, \u00e9s amely a <em>Nirv\u00e1na <\/em>egyik alapgondolata is.<sup>187<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cs\u00f3k azzal, hogy m\u0171v\u00e9be egy k\u00e9sz\u00fcl\u0151 (az alkot\u00e1s folyamat\u00e1ban l\u00e9v\u0151) festm\u00e9ny\u00e9t emelte be, egy\u00fattal az elt\u00e9r\u0151 val\u00f3s\u00e1gszf\u00e9r\u00e1k, a mesters\u00e9ges, fest\u0151i \u00e9s tapasztalati val\u00f3s\u00e1gok p\u00e1rhuzamos jelenl\u00e9t\u00e9re is utalt. Saj\u00e1t plasztikusan megid\u00e9zett alakja m\u00f6g\u00f6tt az \u00fcvegablak elvont, f\u00e9nyteli t\u00fcnem\u00e9nye rajzol\u00f3dik ki, a kett\u0151 k\u00f6z\u00e9 pedig a h\u00fas-v\u00e9r asszony b\u00e1lv\u00e1nny\u00e1 eszm\u00e9ny\u00edtett aktfigur\u00e1ja ker\u00fclt. Ezt a h\u00e1rom k\u00e9ps\u00edkot emellett a t\u00fck\u00f6r-effektus rejtett jelenl\u00e9te is \u00e1thatja. A firenzei \u00f6narck\u00e9pen ugyanis a <em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny <\/em>t\u00fck\u00f6rford\u00edtott \u00e1ll\u00e1sban jelenik meg, ami nyilv\u00e1nval\u00f3 utal\u00e1s a t\u00fck\u00f6r haszn\u00e1lat\u00e1ra. Olyan mot\u00edvum ez, amely a <em>M\u0171teremsarok<\/em>on m\u00e1r k\u00f6zponti jelent\u0151s\u00e9get kapott, itt viszont csak, mint a val\u00f3s\u00e1g \u00e1tirat\u00e1nak egyik, lehets\u00e9ges alakzata kap szerepet.<sup>188<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az egym\u00e1s el\u00e9 illesztett val\u00f3s\u00e1gr\u00e9tegeket Cs\u00f3k elt\u00e9r\u0151 fest\u0151i modusokkal ragadja meg. A festett \u00fcvegablak koloritja, felfokozott, \u00e9lesen metszett form\u00e1i, felizz\u00f3 sz\u00ednmez\u0151i 1910 k\u00f6r\u00fcl progressz\u00edv m\u0171v\u00e9szi k\u00eds\u00e9rletekkel rokon\u00edtj\u00e1k a fest\u0151 l\u00e1t\u00e1sm\u00f3dj\u00e1t. A k\u00f6z\u00e9pkori festett \u00fcvegablakok \u00e9s n\u00e9pies \u00fcvegfestm\u00e9nyek szuggeszt\u00edv k\u00e9pi vil\u00e1ga ekkort\u00e1jt a Blaue Reiter alkot\u00f3it ejti b\u0171v\u00f6letbe. Az \u00fcvegablak-fest\u00e9szet dekorat\u00edv lehet\u0151s\u00e9gei pedig a hazai modernizmus alkot\u00f3it is mag\u00e1val ragadja. Erre az expressz\u00edv r\u00e9tegre rajzol\u00f3dik r\u00e1 a k\u00ednai sz\u00e9kben \u00fcl\u0151 akt archaiz\u00e1l\u00f3 alakja, \u00e9s ez el\u00e9 ker\u00fcl az alkot\u00f3 plasztikusan megform\u00e1lt, realisztikus k\u00e9pm\u00e1sa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny<\/em>tcsak az \u00f6narck\u00e9pet k\u00f6vet\u0151en, Cs\u00f3k Istv\u00e1n 1914-es m\u0171csarnoki \u00e9letm\u0171t\u00e1rlat\u00e1n l\u00e1thatta els\u0151 \u00edzben a nagyk\u00f6z\u00f6ns\u00e9g.<sup>189<\/sup> A m\u0171 a h\u00faszas \u00e9vek elej\u00e9n t\u00f6bb reprezentat\u00edv, k\u00fclf\u00f6ldi magyar ki\u00e1ll\u00edt\u00e1son is szerepelt, m\u00edg 1928-ben Velencei Bienn\u00e1l\u00e9t k\u00f6vet\u0151en az olasz \u00e1llam megv\u00e1s\u00e1rolta a velencei K\u00e9pt\u00e1r sz\u00e1m\u00e1ra.<sup>190<\/sup> A d\u00f6nt\u00e9sben nyilv\u00e1n a mester Firenz\u00e9ben \u0151rz\u00f6tt k\u00e9pm\u00e1sa is k\u00f6zrej\u00e1tszott.<sup>191<\/sup> A sajt\u00f3 h\u00edrad\u00e1sa szerint a m\u0171v\u00e9sz az \u00f6narck\u00e9p\u00e9vel m\u00e1r 1912 augusztus elej\u00e9re elk\u00e9sz\u00fclt.<sup>192<\/sup> A nevezetes portr\u00e9t a hazai k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g csak egyetlen alkalommal \u00e9s r\u00f6vid id\u0151re l\u00e1thatta. Miel\u0151tt 1912 \u0151sz\u00e9n elk\u00fcldt\u00e9k volna Firenz\u00e9be, Ernst Lajos ki\u00e1ll\u00edtotta \u00fajonnan megny\u00edlt m\u00fazeum\u00e1nak harmadik gy\u0171jtem\u00e9nyes ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1n.<sup>193<\/sup> A m\u0171vet k\u00e9t \u00e9v m\u00falva Cs\u00f3k gy\u0171jtem\u00e9nyes, m\u0171csarnoki t\u00e1rlat\u00e1ra sem tudta megszerezni, \u00e1m az \u00e9letm\u0171ben bet\u00f6lt\u00f6tt kulcsszerep\u00e9t j\u00f3l \u00e9rz\u00e9keltette, hogy a t\u00e1rlat katal\u00f3gus\u00e1nak \u00e9l\u00e9re Cs\u00f3k egy olyan fot\u00f3t helyezett, amely \u0151t mag\u00e1t \u2013 a firenzei \u00f6nportr\u00e9hoz hasonlatosan \u2013 a <em>K\u00e9t b\u00e1lv\u00e1ny<\/em> el\u0151tt \u00f6r\u00f6k\u00edtette meg. (IV.62. k\u00e9p)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az ism\u00e9tl\u00e9sek, v\u00e1ltozatok mint\u00e1j\u00e1b\u00f3l az ut\u00f3kor sz\u00e1m\u00e1ra kirajzol\u00f3dni l\u00e1tszik az \u00e9letm\u0171 kaleidoszk\u00f3p-t\u00fcnem\u00e9nye. Az \u00f6nmag\u00e1val \u00f6r\u00f6k\u00f6sen el\u00e9gedetlen alkot\u00f3 kezdetben megsemmis\u00edtette sikertelennek \u00edt\u00e9lt m\u0171veit, k\u00e9s\u0151bb a hib\u00e1tlan remekm\u0171 hajszol\u00e1sa helyett megel\u00e9gedett az egy t\u00e9m\u00e1ra \u00edrt vari\u00e1ci\u00f3k sorozat\u00e1val, k\u00f6zel\u00edt\u00e9sekkel a teljess\u00e9g fel\u00e9. Mindek\u00f6zben m\u00e9gis volt k\u00e9t olyan m\u0171, amely v\u00e9gzetesen rabul ejtette. Akik 1945 ut\u00e1n megl\u00e1togatt\u00e1k ablaktalan, f\u0171tetlen fasori m\u0171term\u00e9ben a nyolcvan felett j\u00e1r\u00f3 mestert, kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl megeml\u00edtett\u00e9k, hogy t\u00e1gas m\u0171term\u00e9ben k\u00e9t hatalmas v\u00e1szon tornyosult a fest\u0151\u00e1llv\u00e1nyokon: a <em>Nirv\u00e1na<\/em> \u00e9s a <em>Boszork\u00e1nyszombat a Gell\u00e9rthegyen.<\/em><sup>194<\/sup> (kat.38.; XIII.11. k\u00e9p) Mindkett\u0151n folyamatosan, m\u00e1r-m\u00e1r monom\u00e1ni\u00e1san dolgozott Cs\u00f3k, ameddig azt a l\u00e1t\u00e1s\u00e1t lassan elhom\u00e1lyos\u00edt\u00f3 sz\u00fcrke h\u00e1lyog engedte. Fel\u00fclet\u00fckre \u00e9vtizedek fest\u00e9kr\u00e9tegei rak\u00f3dtak, kapar\u00e1sok, t\u00f6rl\u00e9sek, \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb \u00e1tfest\u00e9sek. Cs\u00f3k m\u00e1r maga sem gondolta, hogy valaha is befejezettnek \u00e9rzi majd kolossz\u00e1lis v\u00e1sznait. Sz\u00fcntelen jelenl\u00e9t\u00fck nem puszt\u00e1n m\u0171termi d\u00edszlet volt, hanem Cs\u00f3k eg\u00e9sz p\u00e1ly\u00e1j\u00e1nak metafor\u00e1jak\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151: az \u00fajragondol\u00e1s es\u00e9ly\u00e9t testes\u00edtett\u00e9k meg; a jav\u00edt\u00e1s, fel\u00fcl\u00edr\u00e1s felszabad\u00edt\u00f3 lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, a Nagy M\u0171 titkon folyv\u00e1st \u00e9bren tartott rem\u00e9ny\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <em>Szabad N\u00e9p<\/em> tud\u00f3s\u00edt\u00f3ja \u00edgy \u00edrja le 1947 janu\u00e1rj\u00e1ban tett l\u00e1togat\u00e1s\u00e1t a fasori m\u0171teremben: \u201eLevezet az ablaktalan m\u0171terembe, ahov\u00e1 szabadon s\u00fct be a nap, szabadon kavarog az es\u0151 \u00e9s a h\u00f3 az id\u0151j\u00e1r\u00e1s szesz\u00e9lyei szerint. Hatalmas, falat bebor\u00edt\u00f3 f\u00e9lig k\u00e9sz festm\u00e9ny: \u00bb<em>Boszork\u00e1nyszombat a Gell\u00e9rthegyen<\/em>\u00ab. Boszork\u00e1nyok \u00e9s \u00f6rd\u00f6g\u00f6k t\u00e1nca frakkban \u00e9s est\u00e9lyi ruh\u00e1ban, tang\u00f3 \u00e9s r\u00e9gim\u00f3di k\u00e1nk\u00e1n, s a h\u00e1tt\u00e9rben Budapest l\u00e1tk\u00e9pe. A hidak m\u00e9g megvannak, \u00e9des r\u00f3zsasz\u00edn\u0171 \u00e9g alatt, a L\u00e1nch\u00edd l\u00e1mp\u00e1i is r\u00f3zs\u00e1s f\u00e9nyt vetnek a foly\u00f3ra. A m\u0171v\u00e9sz h\u00fasz \u00e9vvel ezel\u0151tt meg\u00e9rezte, hogy a v\u00e1ros \u00bbvulk\u00e1n tetej\u00e9n j\u00e1rja a t\u00e1ncot\u00ab \u00e9s a csal\u00f3ka f\u00e9nyek a pusztul\u00e1s el\u0151h\u00edrn\u00f6kei. Az\u00f3ta a vulk\u00e1n kit\u00f6rt, a hidak belezuhantak a Dun\u00e1ba, s\u0151t \u00faj hidak t\u00e1madtak, de a k\u00e9p, amely a maga nyelv\u00e9n h\u00edrt adott volna minderr\u0151l m\u00e9g ma is a m\u0171terem falai k\u00f6z\u00e9 van z\u00e1rva. A feladat ma m\u00e1r nagyobb mint a m\u0171v\u00e9sz. A b\u00facs\u00faz\u00e1s pillanat\u00e1ban \u00f6reges pepecsel\u00e9ssel kis piros papucsot mutat a k\u00e9pen, amely a forg\u00f3sz\u00e9l-t\u00e1nc lend\u00fclet\u00e9ben lerep\u00fclt a boszork\u00e1ny l\u00e1b\u00e1r\u00f3l \u00e9s most m\u00e1r az id\u0151k v\u00e9gezet\u00e9ig befejezetlen\u00fcl ott fog lebegni \u00e9g \u00e9s f\u00f6ld k\u00f6z\u00f6tt.\u201d<sup>195<\/sup><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>.\u00a0In: B\u00e1lv\u00e1nyok \u00e9s d\u00e9monok. Cs\u00f3k Istv\u00e1n (1865-1961) fest\u00e9szete. Szent Istv\u00e1n Kir\u00e1ly M\u00fazeum. Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1r, 2013 [2014], 53-96. Vari\u00e1ci\u00f3k \u00c1rk\u00e1di\u00e1ra V\u00e1ltozatok, kreat\u00edv \u00e1tiratok, \u00e1tford\u00edt\u00e1sok Cs\u00f3k Istv\u00e1n fest\u00e9szet\u00e9ben* Cs\u00f3k Istv\u00e1n ifj\u00fakori naturalista \u201emesterh\u00e1rmasa\u201d k\u00f6z\u00fcl bemutat\u00e1sa idej\u00e9n a Krumplitisztogat\u00f3k (kat. 4.) \u00e9s az \u00darvacsora (kat. 7.) siker\u00e9t sz\u00e1mos nemzetk\u00f6zi d\u00edj jelezte. Egyed\u00fcl a Sz\u00e9nagy\u0171jt\u0151k (kat. 9.) nem kapott kiemelked\u0151 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-1189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csok-istvan-festeszete"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1190,"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1189\/revisions\/1190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reveszemese.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}